Una Red Social para los usuarios de GLOBATIUM

Hola amigos, esta es una breve nota, para contarles que estamos trabajando en la construcción de una sencilla RED SOCIAL, que sirva a nuestros usuarios y que podamos usar para nuestros intereses. La idea es, “globatium.org una red para autores, usuarios y comentaristas de GLOBATIUM” y todas sus plataformas, globatium.com, globatium.com.ar, globatium.com.br, globatium.net, globatium.es, prensaldia.com, malagaldia.es, ocioaldia.com, anunciamano.com, anunciamano.com.ar y contodos.org.

Lo ideal es registrarse en globatium.org, crear el perfil de usuario, colocar una foto o imagen y escribir algún mensaje en el muro… solo con eso nos vamos implicando el resto y comenzamos a dar vida a la criatura, falta mucho por hacer, pero como es nuestro y lo concebimos como una herramienta de comunicación entre seguidores, no nos preocupa mucho ir paso a paso, creo que puede ser muy divertido… colocar enlaces de las publicaciones que hacemos en otros medios, enlazar videos, subir fotos, comentar, preguntar, conocer… etc. Algo muy importante, podemos crear grupos, públicos y privados, podemos invitar a amigos y muchas cosas más que iremos incorporando si todos los participantes quieren.

Ya ven, una idea sencilla que puede ayudar a fortalecer el intento de hacer algo juntos, necesitamos conocernos más todas las personas que hoy, después de casi 10 años en la red, nos fuimos enredando en holaquetal primero y en globatium después.

Compartiremos esta iniciativa por las “otras” Redes Sociales… a ver si animamos a los amigos a venirse con nosotros, quien sabe… puede ser muy interesante.

regístrate en globatium.org hoy mismo y ayúdanos a unir personas.

Una Red Social para los usuarios de GLOBATIUM

Elevación del deseo

Hace frío, el bar tiene puerta corredera, la gente entra y sale de él.

Ahora entra Juanita charlando con Pepe que la sigue detrás. Quizás por lo “apasionado” de su conversación, la puerta queda olvidada y entreabierta tras ellos, el frío entra al local.

Sale Ramón, corriendo la hoja y cuando su cuerpo está fuera del bar, ya no aparecen en su cabeza ni la puerta ni el frío ni las personas sentadas adentro, va pensando en “sus cosas”. La puerta queda abierta nuevamente.

Ahora entra Lucecita con su hija Mariana. Corren la puerta para entrar pero no la vuelven a cerrar y se sientan en la mesa que queda justo delante de ella. Escucho que hablan de la educación de un niño. Al sentarse y notar el frío en su espalda, la madre extiende su brazo y corre la hoja de la puerta, cerrándola.

Al observar día tras día ese tipo de conductas propias de estados de las personas cuando estamos solamente “atentas” a nosotras mismas y olvidadas de los demás, capto y comprendo esos estados. Todavía acecha en mí la maldita culpabilización que el cristianismo me inculcó, pero siempre “gano” ya en el equilibrio de fuerzas respecto a otra “voz interna” que me permite ver las cosas de otro modo, sin culpas personales, comprendiendo qué nos pasa a la gente y aceptándolo.

Finalmente, la aparición de una molestia exagerada en mi ante detallitos como este, sería más delatora de un mal estado mío, que demostradora de un supuesto aspecto denunciable de otras personas.

Pero resuenan entonces potentemente en mi enseñanzas como: “Nada podrás hacer por ti, pensando sólo en ti. Si quieres avanzar tendrás algún día que admitir que tu misión es humanizar el mundo que te rodea. No cumplirás con tu misión si no pones tus fuerzas en vencer el dolor y el sufrimiento en aquellos que te rodean. Si quieres crecer ayudarás a crecer a quienes te rodean. Y esto que afirmo, estés o no de acuerdo conmigo, no admite otra salida.”

Y si, por un lado, comprendo tan claramente que no se trata de culpas de las personitas individuales, las cuales fuimos formadas en un caldo de cultivo (o sistema) que nos habituó a lo que nos habituó, y nos vapuleó como nos sigue vapuleando, y por otro, descubro un fuerte deseo en mi que se eleva por encima de los demás deseos o, si se quiere, está a otro nivel mucho más querido hacia el fondo, ¿qué podría ser entonces “hacer algo por los demás”? ¿Sería algo pensado y dirigido al conjunto humano, quizás? ¿Sería algo que no tiene tanto que ver con lo que haga o deje de hacer cada persona concreta?

También fueron los cristianos quienes reconozco que me metieron adentro esa noción personalizada y caritativa de la ayuda, arquetipándola en “el pobre” y en el supuesto “descarriado”.

¿Cómo hacer algo pues que pudiera tener valor para los demás y que influyera en mi medio inmediato como conjunto humano?

Es a ese conjunto humano con el que me relaciono cada día al que me gustaría aportar, y reconozco mucho más anecdótico si Juanita o Ramón están atravesando un ciclo positivo en sus vidas. Eso está bien, pero no resuelve el problema general, en su adecuada dimensión.

Mi deseo elevado es un entorno humanizado.

A alguien podrá parecerle desproporcionada la relación que establezco entre algo tan simple como el hábito de dejarse las puertas abiertas cuando hace frío en un local público, y la dimensión social y humana que le acabo dando a la reflexión. Pero es justamente en rasgos y conductas así de simples donde, sin duda, notaría los signos de un cambio extraordinario de conciencia, de una potencia capaz de alcanzar la política, la economía, la organización social, todas las humanidades y el espíritu.

Mi búsqueda intuye algo simple y emotivo para encontrar que, como “piedra de toque”, permita ir decantando todo lo demás, por grande que nos parezca.

Llámame desproporcionado…

Elevación del deseo

Algunas aclaraciones sobre la financiación de la Renta Básica

Hace pocos días publicasteis un avance del proyecto de financiación de una Renta Básica (RB) para el conjunto del Reino de España. ¿Podéis recordar qué características técnicas tiene esta investigación?

 

Jordi Arcarons. Antes que nada, quiero señalar que la investigación se basa en un modelo de microsimulación que permite analizar el impacto de la implantación de una RB, desde diferentes puntos de vista: 1) qué consecuencias tiene una reforma del principal impuesto que se recauda en el Reino de España para financiar una RB, 2) cuál es el efecto redistributivo, y su incidencia por grupos de renta, que se produce con una RB financiada a través del IRPF, 3) qué grado de reducción en la desigualdad se consigue con la implantación de una RB, 4) qué efecto se consigue en la progresividad de dicho impuesto, y 5) quién gana, quién pierde y, sobre todo, en qué medida, con la implantación de una RB. Las características técnicas pueden resumirse en lo siguiente. Disponemos de una muestra muy cercana a los 2 millones de declaraciones del IRPF, absolutamente representativa de la situación de este impuesto para el Reino de España, por supuesto dejando aparte las comunidades del País Vasco y Navarra, tal como señalábamos en nuestro artículo. Dicha información permite tener acceso a todo el flujo de rendimientos que conforman la renta bruta, antes de impuestos, de la persona declarante. También permite determinar las características familiares de quien realiza la declaración: edad, sexo, tipo de convivencia, número de descendientes y ascendientes, etc. De las anteriores características económicas y socio-familiares, es posible deducir algunos otros elementos también interesantes para nuestro análisis, como la ubicación geográfica y la clasificación económica de las personas declarantes. Al ser información microeconómica, nuestro modelo de microsimulación permite el análisis distributivo al que me he referido en la primera parte de la respuesta. Además, puesto que la información disponible es significativa a nivel regional, nuestro modelo también permite establecer cuantías de RB distintas para cada comunidad autónoma; por ejemplo, considerando los umbrales de pobreza que cada comunidad tenga determinados. Con todo, el avance de resultados que se proporcionaba en el artículo, consideraba un único umbral de pobreza para todo el Reino de España.

 

Antoni Domènech. A la vista de algunas confusiones detectadas en la recepción del anticipo avanzado hace dos semanas, me parece que vale la pena insistir en que este es sólo un modelo del tipo “si, entonces”. No es un programa de política económica, ni siquiera un esquema de puesta por obra de un determinado concepto de RB garantizada, por no hablar de un plan “de transición” por etapas. Es sencillamente un modelo que dice que, dado el actual sistema fiscal español, y dadas las actuales restricciones recaudatorias y de otros tipos (por señalado ejemplo: las dimanantes de formar parte de la eurozona en su actual configuración política), una RB de tal y tal monto sería perfectamente  financiable de tal y tal manera con tales y tales costes merced a unos modestísimos reajustes en una pequeña parte de la política fiscal en el Reino de España. El modelo puede ser políticamente útil, porque desbarata concluyentemente –apoyado en una base ingente y masiva de datos fiscales nunca ante procesados— uno de los principales prejuicios filisteos que han rodeado hasta ahora la discusión, el de que es una quimera financieramente irrealizable. Puede, pues, ser políticamente útil por eso. Pero no es un programa de acción política. Eso tendría que comenzar a venir luego. Cuando se entre, por ejemplo, en la discusión de qué restricciones aceptadas for the sake of it, por mor del argumento, como punto de partida del modelo tendrían que ser políticamente removidas, y con qué bases sociales y de clase,  por una acción pública desarrollada en una dirección socialmente justa  y económicamente sensata

 

Con anterioridad habíais publicado un estudio para Cataluña y otro para Guipúzcoa. El de Cataluña fue publicado posteriormente en la revista Basic Income Studies. ¿Alguna repercusión?

 

Daniel Raventós. En lo que respecta a la Basic Income Studies no creo que haya tenido o vaya a tener repercusión. Los artículos publicados en revistas académicas, salvo alguna rara excepción, no acostumbran a ser muy difundidos. Además, las dos personas anónimas que revisaron nuestro trabajo, parecía que no habían entendido mucho lo que decíamos porque sus propuestas de modificación eran estrambóticas. No hicimos ningún caso a estos revisores y el artículo igualmente se publicó. Si lo publicamos allí fue porque alguien nos lo sugirió y nos pareció que podía ser una forma de dar a conocer un estudio original a la comunidad académica que está interesada en la RB. Como humilde objetivo.

Lo que sí tuvo repercusión fue el artículo sobre Cataluña que se reprodujo en muchas webs y revistas no académicas. Nos consta que es un artículo que se difundió mucho. Y lo sigue haciendo. En realidad, de allí partió lo fundamental para el posterior estudio en Guipúzcoa y para el que ahora estamos acabando para el conjunto del Reino de España, sin la CAV y Navarra.

 

Disponer de una muestra estadísticamente significativa de casi dos millones de IRPF y poder trabajar con ellos, debe dar un inmenso conocimiento de las características de este IRPF. ¿Podéis resumir algunas?

 

2. JA. Hay algunas cuestiones que destacan y sorprenden en mayor o menor medida. 1) La tributación por IRPF refleja básicamente rendimientos del trabajo (más del 85% de la renta bruta del Reino de España, declarada en el IRPF, proviene de rendimientos del trabajo y tan solo el 4,7% representa rendimientos empresariales y el 5,9% rendimientos patrimoniales (plusvalías, intereses y dividendos), 2) el rendimiento empresarial medio es un 25% inferior al rendimiento del trabajo medio, 3) la desigualdad que determina la renta bruta del IRPF, medida a través del índice de Gini es muy elevada (0,41), pero la corrección de esa desigualdad que se consigue a través del actual IRPF es poco apreciable (4,5%), 4) la mayor parte de beneficios fiscales, reducciones y deducciones, contemplados en el actual IRPF son claramente medidas regresivas (por supuesto también hay algunas excepciones: como la reducción por tributación conjunta o el mínimo personal y familiar, etc.), según determinan los índices habituales para este tipo de análisis, y confirma la apreciación del comentario 3) anterior, y 5)se observa un elevado nivel de ocultación de rendimientos, por ejemplo en el intervalo entre 42.000 y 78.600 euros, con un valor medio de 44.000 euros, se sitúa el 18% de las rentas brutas más elevadas del Reino de España, ello significa que una renta bruta solo por encima de 78.600 euros ya forma parte del privilegiado grupo del 2% más rico, son cifras que ayudan a entender bastante bien cuál es el grado de fraude y/o elusión, que se practica en el IRPF.

 

El avance del proyecto de financiación de una RB para el conjunto del Reino de España publicado recientemente ha tenido mucha difusión. ¿A qué creéis que es debido?

 

1. JA. A mi entender hay varias razones. La campaña efectuada por los colaboradores de SinPermiso en las redes sociales es una de ellas. La renuncia a la RB en el borrador del programa económico de la formación Podemos, por cierto sin aportar ninguna explicación ni argumentación razonada, y que fue presentada en los medios pocos días antes de la aparición de nuestro artículo, y que ha despertado diversas suspicacias entre muchos de sus simpatizantes y colaboradores, entre los que creemos que existe una opinión bastante favorable a la RB. Por último, lo que defiende nuestro artículo: la RB es viable financieramente para el conjunto del Reino de España, con las cifras que avalan tal posibilidad. Algo que faltaba por aportar al debate de la RB y que a sus partidarios les ofrece nuevos argumentos para su defensa, ante las críticas de que es una medida económicamente insostenible.

 

1. AD. Supongo que influyó también que para muchos simpatizantes de Podemos debió de ser una especie de shock ver al sociólogo Navarro, un viejo enemigo de la RB con los peores argumentos de un desacreditado keynesianismo bastardo (en el sentido de Joan Robinson), presentando un borrador de programa económico para Podemos al lado de un Pablo Iglesias que unos meses antes lo había insultado públicamente llamándolo “caradura”… Fue un astuto golpe mediático de Iglesias que a mí me recordó –¡cosas de la edad!– a cuando Carrillo se sacó de la chistera a Tamames… Tengo una inmejorable opinión del talento y del instinto político de Iglesias, así que espero que la cosa no le salga tan mal como a Carrillo, que todo el patinazo quede en una mera “propuesta” y que los círculos de Podemos –seguramente menos sumisos también que los disciplinados y obedientes militantes del PCE de la época- sabrán rectificarla y criticarla debidamente.

 

Una reacción inmediata fue la del economista neoliberal Juan Ramón Rallo, afirmando que los resultados no eran exactamente los mismos que había calculado él. ¿Qué diferencias importantes había?

 

Lluís Torrens. Estamos preparando una respuesta al artículo de J.R. Rallo con algunas cuestiones técnicas en las que se equivoca (por ejemplo hace una estimación del coste bruto de la RB para todo el Reino de España cuando nuestro artículo ya avisa que no incluye a la población de Navarra ni de la Comunidad Autónoma Vasca), y otras sobre las que usa fuentes de información distintas o las interpreta de manera diferente. No obstante celebramos que sus números incluso le dan un coste de la RB más bajo que el que estimamos nosotros: 22.500 Millones de euros para erradicar la pobreza, frente a los 35.000 bajo nuestras hipótesis de cálculo (que son unas posibles dentro del océano de cálculos posibles). También celebramos su honestidad al admitir que en anteriores artículos no distinguía el concepto de rendimiento bruto del de base imponible (que ya incluye la detracción de reducciones de los rendimientos que se aplican los cálculos de las declaraciones de IRPF) lo que le hinchaba el coste en términos de tipo de IRPF necesario. La diferencia mayor no es por tanto económica sino conceptual: para JR Rallo la RB debe diferenciarse del sistema impositivo y por lo tanto el coste de la RB es muy alto y el IRPF que debe financiarla también. Esta es su interpretación, pero que no da para más veleidades, sobretodo porque para nosotros la RB es una parte más del entramado fiscal: es como si las empresas pagaran sus cotizaciones a la Seguridad Social por un lado y luego recibieran un cheque con las bonificaciones por creación de empleo: el resultado sería una tributación más alta y unas ayudas más altas. JR Rallo no se hace la pregunta correcta para evaluar el coste de la RB: céteris páribus, ¿cúanto dinero adicional pagan los más ricos en sus impuestos descontada la RB ? nuestra respuesta es 35.000 millones (cifras provisionales), la suya es 22.500 millones. O sea con 35.000 millones recaudados de más a los ricos se podría mantener el mismo IRPF para el 85 % de la población y solaparle un complejo sistema de subsidios condicionados que replicara exactamente los mismos resultados que de manera sencilla (un tipo sobre todas las rentas) obtenemos con nuestra propuesta de RB. Y para los ricos se podría establecer otro complejo sistema de recargos de IRPF sobre sus rentas más altas que también replicara el pago adicional que deben hacer, y sin calcular una RB. El resto ya son críticas normales en alguien que ha escrito que el peso del sector público no debería superar el 5 % del PIB.

 

1. AD. Como buen austroeconomista que es, Rallo vive en la luna y es capaz de escribir tan seriecito precisamente eso: que el peso del sector público no debería superar el 5 % del PIB. Lo único que yo conocía de Rallo era que estaba en la fundación privada que usurpa el glorioso nombre de Juan de Mariana (el gran tiranicida de comienzos del XVII), en la estela históricamente analfabeta de la rama norteamericana de los austroeconomistas que trató de anexarse chapuceramente el legado de nuestra Escuela de Salamanca. Pero me ha sorprendido favorablemente también por su capacidad para entender el núcleo de los argumentos, sin demasiadas chorradas ni tergiversaciones bobarronas o demagógicas. Estos austroeconomistas habitan en los márgenes y están completamente fuera de la discusión científica y académica internacional. Les pasa un poco como a los marxistas diz-que-ortodoxos: viven en la luna, como bien observa Lluís, sin enterarse de cómo funciona el mundo (el capitalismo) real. (Los austroeconomistas ultraneoliberales estupendamente, claro, financiados por ricachones a los que les resultan muy útiles sus fantasías distópicas). Son como relojes parados, que dan la hora exactamente dos veces al día. Pero en su energuménico dogmatismo, y acaso precisamente por ir a contracorriente del mundo académico normal, son capaces a veces de entender y discutir mejor los argumentos ajenos que los académicos adocenados comunes y corrientes, ya sean neokeynesianos bastardos o neoclásicos socialiberales o neoclásicos neoliberales.

 

Entre otros muchos comentarios, se ha sugerido que la población que no está comprendida en el IRPF es difícilmente integrable con la comprendida en este impuesto para la financiación de la RB. ¿Es así?

 

1. JA. Este es uno de los comentarios que menos entiendo de las críticas que se han escrito sobre nuestro artículo. En una de las preguntas anteriores he destacado algunas de las características técnicas del modelo utilizado en nuestro estudio. Debo recordar que la muestra contiene casi 2 millones de declaraciones y que es representativa del total de población declarante del Reino de España (con la excepción de la CAV y Navarra) lo que significa que abarca casi a 22 millones de personas declarantes de las que depende otro volumen de población importante: sus parejas, sus descendientes y sus ascendientes; es decir cerca de 12 millones y medio más de personas. Sin que exista ninguna incógnita para su determinación, nuestro modelo, con sus 2 millones de registros, barre una población de aproximadamente 34 millones y medio de personas y con un grado de fiabilidad sobre sus variables económicas que no creo que nadie en su sano juicio pueda poner en duda, por supuesto, infinitamente más fiables que cualquier encuesta de presupuestos familiares o de condiciones de vida o financiera, por lo que respecta a las variables de contenido económico. Y además, como también he mencionado anteriormente, con total representatividad por lo que respecta al territorio, es decir a las comunidades autónomas del Reino de España. Y, ¿quién queda fuera de toda esa información? pues evidentemente aquellas personas que no declaran IRPF, a las que nuestro modelo no puede analizar en términos distributivos, pero para las que no supone ningún reto científico contabilizar su coste en cuanto a RB, una sencilla multiplicación del número de personas adultas por la cuantía de RB asignada y otra sencilla multiplicación del número de personas menores de 18 años, por la cuantía de RB ajustada por el porcentaje de la misma que se asigna a estas personas jóvenes; y teniendo en cuenta que la mencionada garantía de la representatividad territorial, permite un ajuste muy exhaustivo de este colectivo que queda fuera del IRPF. De qué estamos hablando en definitiva, pues de que para el Reino de España (con las excepciones mencionadas) una cifra muy cercana a los 9 millones y medio de personas; es decir el 21,5% de la población (y en términos de las distintas comunidades autónomas este porcentaje oscila entre el 14,0% y 14,3% para los casos de Aragón o Ceuta y el 31,0% y 32,5% de Melilla y Canarias; teniendo en cuenta que para las tres comunidades de mayor población: Andalucía, Catalunya y Madrid, por este orden, dichos porcentajes son: 26,1%, 20,1% y 18,0%), no puede ser analizada en términos redistributivos, aunque sí puede incluirse sin ninguna dificultad en el coste global de la RB y, en consecuencia, determinar también sin ningún género de duda, cuál va a ser su financiación. Así que es perfectamente integrable esta población en la financiación de la RB.

 

1. LT. Además, disponemos de una fuente adicional de datos agregados por CCAA que es la estadística del mercado de trabajo y pensiones de la AEAT, que recoge todas las percepciones de rentas del trabajo, pensiones y subsidios de desempleo declaradas en el modelo 190 por parte las empresas y organizaciones pagadoras. En ella se detectan 5,245 millones más de perceptores (por debajo de los 10.000 euros anuales) lo que incrementa la cobertura de la población al 90,5 %, y solo quedarían fuera de la cobertura del cálculo agregado de la renta de los hogares algunas rentas “oficiales” exentas de declarar como las indemnizaciones por despido, los premios de las loterías, los premios artísticos y científicos, algunas retribuciones en especie, capitalizaciones del subsidio de desempleo, las becas de entidades sin ánimo de lucro o los dividendos hasta 1.500 euros, entre otras.

 

1. DR. Efectivamente, en el modelo de financiación de la RB presentado, toda la población, incluida o no en el IRPF, recibe la RB, claro está, y además se tienen en cuenta todos los pormenores de su financiación. El modelo de microsimulación se realiza propiamente en la parte de la población que está comprendida en el IRPF, pero en cuanto a costes y ahorros se incluye absolutamente a toda la población.

 

En algún otro debate surge la cuestión de si estáis hablando de una RB “pura” mientras que lo que sería más razonable sería una RB transitoria.

 

1. DR. Aquí hay al menos un par de cuestiones muy distintas. No sé qué sentido puede tener la afirmación de que defendemos una RB “pura”. En algunos debates que he asistido en los últimos años, se me preguntaba a veces por las “distintas rentas básicas” que es una falta de sentido similar. La RB se puede definir de distintas maneras, pero si estamos hablando propiamente de RB se trata de una asignación monetaria incondicional a toda la población. No hay “rentas básicas” diferentes. Lo que indiscutiblemente sí existen son distintas formas de financiar una RB. Si es a eso a lo que se refieren algunos con las palabras “distintas versiones”, ningún problema, pero si con ello se quiere hacer alguna supuesta distinción entre una RB “pura” y otras “contaminadas”, no estoy de acuerdo. Se tratará de una RB por una parte, y de otras cosas, por otra. El totum revolutum sirve para añadir confusión.

Cuestión aparte es la de aquellas personas que consideran que la RB es una medida imposible de aplicar de forma inmediata (quizás es un buen ejemplo de la profecía que se cumple a sí misma) y que deberían darse pasos intermedios. Eso es política, y como tal debe ser evaluada en cada momento. Lo que puede parecer políticamente razonable hoy, mañana puede ser simplemente un error. Y he visto escritos de personas que proponen pasos hacia la RB hoy de la misma manera que lo proponían hace dos o 7 años, independientemente de la situación política y económica. Creo que es un error.

Además creo que es imprescindible diferenciar de qué medidas transitorias estamos hablando. Hay algunas que más que transitorias, los subsidios condicionados, pueden simplemente alejar de la RB. Sus defectos “transitorios” podrían ser interpretados como una muestra de los defectos de la RB. Y por razones que se han explicado cientos de veces, la incondicionalidad de la RB rompe con muchos de los defectos de los subsidios condicionados. Otra posibilidad sería algunas medidas universales monetarias que podrían irse ampliando. Pero en una situación social y económica como la actual ¿realmente no hay muchas razones bien fundamentadas para pedir una RB?

 

1. LT. En el artículo sí que no obstante avanzamos, como yo defiendo, la posibilidad de que la RB se pague en función del tamaño de la unidad familiar, lo que sería equivalente a pagar una RB más pequeña por individuo y una RB adicional fija por hogar. Este es el criterio usado por la OCDE, Eurostat y el INE para calcular los umbrales de pobreza. Si lo aplicáramos en el cálculo del coste de la RB, este se rebajaría en más de un 20%, con el consiguiente impacto de un menor tipo sobre IRPF y una menor capacidad redistributiva. Por desgracia la muestra de IRPF no identifica correctamente los hogares y solo podemos hacer algunos supuestos “heróicos” sobre el impacto redistributivo de este tipo de RB.

 

 

¿No es socialmente más aceptable un conjunto de subsidios dirigidos a mitigar la pobreza que una RB?

 

1. DR. Sí, no hay duda que es socialmente más aceptado. Hoy es así aunque menos que hace unos años. La mayor parte de la gente está más habituada con lo que más años lleva conociendo, evidentemente. Estamos acostumbrados a los subsidios dirigidos a los pobres, una RB universal es muy diferente. Además de las confusiones u objeciones habituales con la RB, algunas motivadas por una digamos precipitada evaluación de la misma, del tipo: “no es justo que los ricos también la reciban”, “no se puede financiar porque supone cantidades inalcanzables de dinero”… Digo que además de estas confusiones, existe también un problema que algunos autores han llamado “cultural”: está mal visto que alguien reciba algo a cambio de (supuestamente) nada. Reconozco que hay algunas discusiones que son difíciles de llevar a buen puerto según las enormes resistencias que pueda haber. Quizás es más aconsejable enfocar algunas discusiones en términos empíricos. Y los subsidios dirigidos a la pobreza son muy insuficientes respecto a las necesidades. Y con la crisis mucho más. Los subsidios dirigidos a los pobres son… muy pobres. Hay datos al alcance de quien los quiera obtener que confirman esta afirmación. Entonces el debate sobre los subsidios condicionados y la RB puede también enfocarse en esos términos: la RB es más eficiente en la lucha contra la pobreza que los subsidios dirigidos a los pobres. También hay otras conocidas críticas dirigidas a los subsidios condicionados: altos costes administrativos, trampa de la pobreza, estigmatización de sus perceptores, invasión de su vida privada…

 

Si el debate público sobre la RB se ha extendido tanto a lo largo de los últimos meses fue porque Podemos en su programa electoral con el que se presentó a las europeas defendía la RB, ¿cómo está ahora el debate en Podemos?

 

1. DR. Efectivamente, el hecho de que Podemos se presentase en las últimas elecciones europeas con una reivindicación clara de la RB, despertó el interés de la propuesta. Hasta donde yo sé, el debate sigue muy vivo en Podemos. He sido invitado a impartir alguna charla en distintos círculos de Podemos y he constatado un buen conocimiento de la RB.

 

¿Cuáles son las resistencias más habituales a la RB con que os encontráis?

 

1. DR. Los más habituales son: es imposible de financiar, no es justo que lo reciban los ricos, la gente se dedicaría a la vagancia o al parasitismo (o incluso a la contemplación catalépsica… por decirlo desenfadadamente). También abundan las ocasiones en que se esgrime la objeción según la cual la RB provocaría inflación. Y últimamente se emite con cierta frecuencia la objeción según la cual “como la RB no se ha puesto en funcionamiento en ningún país, quizás es que no es tan buena”. Suerte que este argumento, al que podríamos calificar de aversión a la innovación, no ha triunfado siempre porque si no, aún estaríamos especulando sobre las virtudes del sufragio universal, del matrimonio del mismo sexo, de las vacaciones pagadas… siempre hubo un país que fue el primero…

 

5. LT. Añado que por desmentir una resistencia habitual, y en primicia para esta entrevista, hemos aprovechado la muestra de declaraciones usada en el estudio para analizar si existe alguna relación negativa entre cobrar rentas de la propiedad del capital financiero e inmobiliario similares en volumen a una RB (seleccionando por ejemplo aquellos contribuyentes de la muestra que declaran entre 5.000 y 7.500 euros anuales en este tipo de rentas) y cobrar rentas por actividades laborales, profesionales o empresariales. Si dicha relación estadística fuera en efecto negativa, abonaría la idea de que percibir una renta ajena al esfuerzo del trabajo reduce la propensión a trabajar. Pero la correlación que encontramos es positiva (cuanto más se cobra por rentas de la propiedad más se cobra trabajando) y, claro está, con miles de observaciones esta relación es estadísticamente significativa, y contradice de manera tajante a los que defienden que cobrar una renta fomenta la vagancia. Es una lástima que estos apriorismos de que los pobres son vagos por naturaleza estén aún sólidamente instalados en algunos marcos mentales de economistas o políticos, y no únicamente de derechas,

¿Cuándo creéis que se podrá publicar el estudio completo para el conjunto del Reino de España?

 

1. JA. El modelo está fundamentalmente terminado, aunque existen algunos flecos por depurar, básicamente debidos al elevado volumen de información con que debemos trabajar. Creo que en un plazo de dos meses será posible tener ya un informe bastante exhaustivo sobre sus resultados.

 

Habéis dicho en alguna ocasión que una RB debería formar parte de una política económica muy distinta de la practicada en los últimos lustros. Una política económica que beneficiase a la mayoría de la población no estrictamente rica ¿Qué medidas deberían complementar la RB de forma inmediata, a corto plazo?

1. Ya se ha explicado en más de una ocasión que cualquier política económica es primero política y después económica, primero se decide (políticamente) a quién se va a favorecer y después se aplica la instrumentación (económica) que va a concretarlo. De la misma forma, no existe el mercado en singular. Existen muchos mercados y con características muy diferentes entre ellos. El mercado de productos deportivos de alta montaña, y el mercado financiero (si es que aquí está justificado hablar en singular) poco tienen en común, el de mercancías pornográficas y el de productos de la iglesia católica, aparentemente tampoco, etc. La configuración de un mismo mercado varía también históricamente. Por repetido ejemplo: la ley Glass-Steagall, vigente de 1933 a 1999 en EEUU, configuró unos mercados financieros harto diferentes a los modelados por la ley Gramm-Leach-Bliley que sucedió a la anterior. El mismo mercado tenía una configuración política distinta en uno y otro momento. Absolutamente todos los mercados están configurados políticamente y son producto de la intervención más o menos intensa, más o menos ausente, del Estado, mediantes legislaciones, normas, decretos y regulaciones. No se trata solamente de la mayor o menor regulación de los mercados, sino de cómo están configurados para favorecer a unos u otros grupos, a unas u otras clases sociales. Cualquier mercado es el resultado de opciones políticas que se concretan en determinados diseños institucionales y reglamentaciones jurídicas. Y La RB debe entenderse como un componente de una configuración determinada de los mercados. La RB sería una medida de política económica para garantizar la existencia material de toda la población. Una alternativa bien clara a lo que hoy impera.

A.D. En efecto: todos los mercados están configurados, siempre, políticamente. Los mercados son una creación de la ley. Ahora bien; hay mercados mucho más complicados y peligrosos que otros. Los mercados más peliagudos son los mercados de mercancías ficticias, mercados que en realidad no deberían llamarse “mercados” en ningún sentido analíticamente coherente de la palabra: el “mercado laboral” (en donde se comercia con la mercancía ficticia “fuerza de trabajo”), los “mercados crediticios” (en donde se comercia con la mercancía ficticia “dinero”) y los mercados inmobiliarios y de materias primas (en donde se comercia con la mercancía ficticia “patrimonio natural”). La socialdemocracia reformista europea y buena parte de lo que antes se llamaba la “izquierda burguesa” de posguerra entendieron que el capitalismo de su tiempo sólo podía estabilizarse regulando muy restrictivamente esos tres tipos de mercados de forma tal, que, del lado de la “oferta”, hubiera siempre una escasez relativa (de fuerza de trabajo, de dinero y de suelo). Que ese tipo de políticas “reformistas” sean hoy hacederas sin más, es decir, sin llevarse por delante las bases mismas de la cultura económica capitalista, es cosa harto discutible (vivimos en un mundo muy distinto, con correlaciones de fuerzas políticas también muy distintas y en una época histórica del capitalismo moderno también muy distinta). Pero lo que es claro es que cualquier política económica democrática tiene que ser capaz de enfrentarse a los problemas centrales que plantean esos tres tipos de mercados con soluciones que ya no pueden ser las de la “izquierda burguesa” y la izquierda “reformista” obrera de la posguerra. En el caso del Reino de España, la introducción de una RB debería formar parte, en mi opinión, de un conjunto de medidas de política económica tendentes, por lo pronto, a quitar toda la presión fiscal al mundo del trabajo asalariado –no tiene ningún sentido que los salarios paguen el grueso de los impuestos—, a rebajar la presión fiscal a las pequeñas empresas privadas que producen bienes tangibles y a favorecer fiscalmente a las empresas cooperativas de trabajadores, así como a las empresas privadas que, grandes o chicas, aceptaran la cogestión obrera, el gobierno empresarial democrático. Eso en positivo. En negativo, habría que utilizar con decisión y sin dilación la fiscalidad para debilitar decisivamente y aun destruir el cártel rentista que está en el corazón de la economía política de la Segunda Restauración borbónica: el parasitario  y corruptor conglomerado de intereses rentistas financieros, inmobiliarios y oligopólicos. Porque si se quiere entender qué ha sido la economía política de la Segunda Restauración, nada es más ilustrativo que percatarse de que, en la distribución funcional del ingreso (salarios, rentas, beneficios empresariales), la proporción de masa salarial en la riqueza nacional es más baja hoy que cuando murió Franco: en cierto sentido muy literal y preciso, se puede decir que la fiesta de la restauración borbónica la pagó la población asalariada española.  Y si pudiéramos calcular con un poco de precisión la masa rentista (rentas monopólicas, rentas financieras, rentas inmobiliarias, rentas extractivas dimanantes del saqueo de recursos públicos), probablemente veríamos que su participación en la riqueza nacional ha crecido también más que la masa de los beneficios empresariales propiamente dichos.

 

Jordi Arcarons es catedrático de Economía Aplicada de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona. Es miembro de la Red Renta Básica .

Antoni Domènech es el editor de SinPermiso y catedrático de Metodología de las Ciencias Sociales en la Facultad de Economía y empresa de la Universidad de Barcelona.

Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de sinpermiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del comité científico de ATTAC. Su último libro es ¿Qué es la Renta Básica? Preguntas (y respuestas) más frecuentes (El Viejo Topo, 2012).

Lluís Torrens es economista, profesor asociado de la Escuela Superior de Negocios Internacionales-Universitat Pompeu Fabra, gerente del Public-Private Sector Research Center del IESE. Colabora con iniciatives pel decreixement  que impulsa un nuevo modelo económico sostenible y estacionario.

 

Entrevista original: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7591

Algunas aclaraciones sobre la financiación de la Renta Básica

A los 70 años, murió Joe Cocker

Dueño de una voz particular y una interpretación sentimental, y conocido en Argentina especialmente por su versión de la canción de Randy Newman “You can leave your hat on”, de la pelí­cula “Nueve semanas y media”, nació en Sheffield el 20 de mayo de 1944 y dio sus primeros pasos en la música participando en pequeñas bandas desde que tení­a 15 años.

Después de éxitos menores en Gran Bretaña, tuvo su mayor éxito con una versión innovadora y célebremente conocida de “With a little help from my friends” de Los Beatles y en 1969, a los 25 años, participó en el Festival de Woodstock, y logró otros éxitos con otras versiones de los Beatles.

A principios de los 70 tuvo problemas por adicción a las drogas y al alcohol, pero logró recuperarse y regresó a los escenarios en las décadas de los 80 y 90.

Otros de sus éxitos son “Up Where We Belong”, en dueto con Jennifer Warnes, “You are So Beautiful”, y “Unchain My Heart”.

A lo largo de su vida, visitó la Argentina en tres oportunidades, la primera habí­a sido en 1977, en plena dictadura cívico-militar, la segunda a comienzos de la década de los 90 y la última fue en 2012, en el Luna Park.

Joe Cocker no es sólo una leyenda musical sino uno de los artistas populares más exitosos de las últimas cuatro décadas ya que ha vendido millones de discos y ha sido galardonado con los Premios Grammy, Golden Globe y Oscar, entre otros.

A los 70 años, murió Joe Cocker

Nuevo récord para Relatos Salvajes: superó los 3,4 millones de espectadores

Protagonizada por Ricardo Darín, Oscar Martínez, Leonardo Sbaraglia, Érica Rivas, Rita Cortese, Julieta Zylberberg y Darío Grandinetti, el filme, que lleva 19 semanas en cartel, viene precedido de una gran repercusión tras su participación oficial en el Festival de Cannes y en otros importantes festivales, generando el interés de las más importantes plazas cinematográficas.

La película, que aún puede verse en las salas locales, fue seleccionada por la Academia de Hollywood como uno de los nueve títulos para integrar la categoría de mejor filme de habla no inglesa en los premios Oscar 2015 -sólo cinco quedarán entre las nominadas de esa selección-.

Producida por Kramer & Sigman Films y la española El Deseo, en coproducción con Telefé y distribuida por Warner Bros, “Relatos Salvajes” es también un éxito de crítica y público en España, donde convocó a más de 720.000 espectadores, aspirando a los premios Goya y nominada también a los prestigiosos premios Forqué.

La película marcó cifras récord de público para un título argentino también en Uruguay, Chile, Perú, Brasil, Venezuela, México, Costa Rica, y espera su estreno comercial en 2015 en Estados Unidos, Inglaterra y Alemania, a los que seguirán decenas de países de Europa, Asia y Medio Oriente.

“Relatos …” fue elegida como una de las 10 mejores películas del año por la revista Time, está nominada a los Critics Choice Awars 2015 y ganó premios como el National Board of Review 2015 y el Premio del Público del Festival de Sarajevo.

Además, fue distinguida como mejor película europea del Festival Internacional de Cine de San Sebastián, y obtuvo el premio del público en los festivales de cine de Lima y de Biarritz, entre muchos otros lauros.

Nuevo récord para Relatos Salvajes: superó los 3,4 millones de espectadores

La infanta Cristina irá a juicio oral acusada por corrupción

Así lo decidió el juez José Castro, quien ratificó hoy la apertura de juicio oral por delitos de fraude fiscal relacionados con la causa de su esposo, Iñaki Urdangarin, conocida como “Caso Nóos”.

En un sarcástico estilo, el juez instructor usa entre otros argumentos la consigna de una campaña de “concienciación tributaria” en curso (“lo que tú defraudas, lo pagamos todos”), para colocarse en defensor, como abogado del estado, de los ciudadanos que no pueden cuantificar el perjuicio que les representó la “picaresca fiscal”, señaló la agencia Europa Press.

De este modo el magistrado incluyó como acusada a la hermana mayor del rey en el proceso que inicia esta semana en la localidad de Palma de Mallorca, y que investiga al Instituto Nóos, una fundación sin ánimo de lucro que presidió Urdangarín y a la que aparentemente se desviaron 7,5 millones de dólares de fondos públicos entre 2004 y 2007, según informó la agencia de noticias EFE.

La infanta Cristina y su esposo crearon la sociedad Aizoon, que compartían al 50%, a la que -de acuerdo a la acusación- fueron desviados estos fondos ilícitos, defraudando así a la hacienda pública.

Al finalizar la instrucción el juez mantiene el criterio expresado en 2013 -cuando dictó la primera imputación contra la Infanta-, y desatiende las razones de los alegatos defensivos del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, de la Abogacía del Estado y de los defensores de Cristina de Borbón.

Además de la infanta Cristina, otras 16 personas serán juzgadas por diferentes delitos en este proceso, entre ellas Urdangarín, el socio de éste, Diego Torres, su esposa y Jaume Matas, quien fue presidente del gobierno regional de las Islas baleares y ministro de Medio Ambiente con José María Aznar.

El fiscal quiere una petición de pena máxima de 19 años y medio de prisión contra Urdangarín y una multa de 3,5 millones, para el ex presidente balear Matas la pena reclamada es de 11 años y para Diego Torres de 16 años.

El abogado de la Infanta, Miquel Roca, ya anunció que recurrirá la decisión judicial porque el auto “viene a contradecir una doctrina muy establecida y consolidada” -la “doctrina Botín”- que señala que si en un delito que alude al Estado no acusan la fiscalía y la abogacía estatal, éste no puede juzgarse.

La noticia sacudió a la Casa Real, que sin embargo expresó su “respeto absoluto a la independencia del Poder Judicial”, tras conocerse la decisión de la Justicia.

El pasado 7 de noviembre la Casa Real dijo que dejaba en manos de la Infanta la decisión de renunciar o no a sus derechos dinásticos. “Es una cuestión que le corresponde a ella”, indicó en su momento un portavoz real, aludiendo a la Infanta, sexta en el orden sucesorio al trono de España.

Las fuentes consultadas se han remitido al comentario realizado en aquel momento por la Audiencia Provincial de Palma, que acordó mantener la imputación de la Infanta por dos delitos fiscales, pero no por blanqueo de capitales.

En abril de 2013, cuando el juez Castro la llamó a declarar en calidad de imputada por presunta complicidad con su esposo, la Casa Real expresó “sorpresa” y se quejó de haberse enterado por los medios de la decisión, aunque no olvidó manifestar su “máximo respeto” por las decisiones de los jueces.

Meses después, en enero de 2014, la institución tuvo una reacción más comedida cuando el instructor imputó a la Infanta un presunto delito de fiscal y otro de blanqueo de capitales.

El caso de la Infanta Cristina asestó un nuevo golpe a la monarquía española, ya en crisis de legitimidad hace años, una crisis potenciada además cuando el ex rey Juan Carlos fue sorprendido viajando a Africa a cazar una especie protegida a un costo estimado de 46.000 euros, en medio de la grave crisis económica que golpeaba al país.

En junio de este año, Juan Carlos abdicó al trono, en favor de Felipe VI.

Hoy, la Infanta no forma parte de la Familia Real, no participa -ni está previsto que lo haga- en actos oficiales y, por tanto, no recibe asignación alguna con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, si bien el Estado sí se ocupa de mantener su seguridad con la asignación de escoltas desplazados a Suiza.

Con la llegada al trono de Felipe VI, la Familia Real quedó limitada a los Reyes Don Felipe y Doña Letizia, sus hijas, la Princesa de Asturias y la Infanta Sofía; Juan Carlos y Sofía.

Las hermanas de Felipe VI pasaron a ser familia del Rey, en lugar de Familia Real. Cristina no estuvo presente el pasado junio ni en la firma solemne de la ley de abdicación de su padre, ni en los actos de proclamación de su hermano.

La infanta Cristina irá a juicio oral acusada por corrupción

San Lorenzo accedió a la gran final en Marruecos con esfuerzo y sufrimiento

El delantero Mauro Matos, al tercer minuto del período agregado, consiguió el tanto de la clasificación, que parecía encaminada con la apertura del marcador de Pablo Barrientos (45m.PT) y se complicó inesperadamente por el empate del español Angel Berlanga (22m.ST).

La cita entre el vigente campeón de la Copa Libertadores de América y el último ganador de la Liga de Campeones de Europa se producirá el sábado a las 16.30 (19.30 hora local) en el mismo estadio, donde previamente Cruz Azul de México disputará ante los oceánicos el juego por el tercer puesto.

Por cuarta vez en la historia, una copa del mundo de clubes se definirá entre españoles y argentinos, que sólo se impusieron en el 2000 cuando Boca Juniors venció a Real Madrid. Los cruces restantes fueron a favor de Atlético de Madrid (1974) y Barcelona (2009) ante Independiente y Estudiantes de La Plata, respectivamente.

Real, tres veces ganador de la vieja Copa Intercontinental, y el club de Boedo buscarán en la final del sábado su primer Mundial de Clubes, torneo que desde el 2005 reúne a los campeones de todas las confederaciones de la FIFA.

San Lorenzo jugó un primer tiempo para aplacar el entusiasmo de la multitud que lo acompañó en el Gran Estadio de Marrakech. Es que a la inesperada presión alta que ejerció el conjunto neocelandés, en su tercer partido de la última semana, se le sumó un flojo rendimiento individual en cada una de las líneas del equipo.

Si las fallas del primer cuarto de hora pudieron considerarse como una contingencia lógica de su adaptación al partido y su contexto movilizante, lo que sucedió posteriormente generó evidente preocupación por la incapacidad de tejer una jugada de tres pases seguidos.

Hasta el gol, en la última acción de la parte inicial, el equipo de Edgardo Bauza no había contado con una situación de peligro y para peor, el partido estuvo lejísimos del arco de Tamati Williams. Auckland City cumplió una tarea digna, hizo circular el balón con mayor pericia que su rival y hasta le dio un aviso a Sebastián Torrico cuando el argentino Emiliano Tade remató desde la medialuna del área a los 11 minutos.

Al liberado equipo oceánico lo favorecieron la ataduras de San Lorenzo, que estuvo con sus defensores a destiempo, con sus mediocampistas imprecisos y con sus atacantes aislados. Por eso, su público pasó del aliento esperanzador al imperativo “movete Boedo, movete…” con el que buscó despabilar al equipo.

Poco después de ello, ante la inminencia del pitazo para el descanso, llegó la apertura del marcador con el zurdazo de Barrientos dentro del área, luego de una jugada de la que participaron Néstor Ortigoza, Julio Buffarini, Gonzalo Verón y Emmanuel Más, en su primera escalada por el sector izquierdo.

El tanto no cambió demasiado el libreto para el segundo tiempo porque el conjunto argentino, aunque sin la presión de buscar el resultado, tampoco se soltó para conquistar el segundo y mantuvo de seis a siete jugadores en campo propio para evitar sorpresas.

El semiprofesional conjunto neocelandés continuó con su postura de manejar la pelota con tranquilidad, consciente de sus limitaciones pero confiados en sus posibilidades ante un rival inseguro. Tuvo su premio a los 22 minutos cuando Berlanga capitalizó una pelota a espalda de Más y una deficiente salida de Torrico.

Bauza apostó a la jerarquía de Romagnoli para un momento crítico del partido con 1-1 en el marcador, el rival fortalecido moralmente y apenas 23 minutos para conseguir el tanto de la clasificación antes del término del tiempo reglamentario.

El uruguayo Martín Cauteruccio estuvo cerca de conseguirlo a los 30 cuando se fabricó un espacio tras un pelotazo de Barrientos y reventó el palo de un zurdazo pero mucho más peligrosa fue la chance perdida por Tade en la jugada siguiente, que terminó con una pifia ante Torrico después de tomar mal parada a la defensa “azulgrana”.

San Lorenzo no tuvo tiempo ni ideas para más en el tiempo reglamentario, consumido con el miedo a otro condenatorio para las aspiraciones de jugar la final. Para su fortuna, recuperó la ventaja al comenzar el tiempo agregado con una jugada de sus ingresados: Romagnoli como lanzador de un centro y Matos, que capitalizó el rebote de una pelota que había bajado en el área grande.

El ingreso del ex All Boys fue importante para pivotear por la vía aérea, un recurso con el que generó una clara situación que Cauteruccio desperdició con un remate al cuerpo del arquero cuando se jugaban 11 minutos de la primera etapa agregada.

La limitación física del campeón de Oceanía no dio lugar a modificaciones en el marcador, más allá del palo salvador de Torrico a los 112 minutos, y el pitazo final del riguroso australiano Benjamin Williams generó el estallido de los 9 mil “cuervos” presentes en Marrakech, donde el sábado San Lorenzo jugará el partido más trascendente en sus 108 años de vida.

San Lorenzo accedió a la gran final en Marruecos con esfuerzo y sufrimiento Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Las FARC anunciaron un cese al fuego unilateral e indefinido

“En atención a que creemos que hemos iniciado un recorrido definitivo hacia la paz acompañado de un proceso constituyente, hemos resuelto declarar un cese unilateral al fuego y a las hostilidades por tiempo indefinido, que debe transformase en armisticio. Para el logro de su pleno éxito, aspiramos contar con la veeduría de UNASUR, CELAC, el CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja), y el Frente Amplio por la Paz”, señaló el grupo insurgente a través de un comunicado.

El gobierno había advertido la necesidad de iniciar el desescalamiento del conflicto con gestos de paz que devuelvan la confianza de la sociedad colombiana, consignaron los sitios El Espectador y El Tiempo.

De acuerdo con el anuncio del grupo insurgente, el cese al fuego y hostilidades entrará en vigor a las 00:01 horas del 20 de diciembre, si para la fecha se cuenta con la disposición de verificación, de al menos una de las organizaciones mencionadas.

Las FARC manifestaron su deseo de que este cese al fuego unilateral se prolongue en el tiempo, pero advirtieron que se dará por terminado si “se constata que nuestras estructuras guerrilleras han sido objeto de ataques por parte de la fuerza pública”.

“Sea la oportunidad para llamarle la atención de forma clara y directa al presidente Santos por haber mostrado, una vez más su regocijo en Twitter, por la muerte de algunos de nuestros compañeros de armas y de ideas el domingo anterior. La guerra no puede ser motivo de gozo sino de pena, así se den resultados que puedan beneficiar episódica y transitoriamente a alguna de las partes”.

El grupo guerrillero también aprovechó para realizar un balance de los dos años de negociaciones con el gobierno y resaltó los acuerdos alcanzados hasta el momento.

“Durante el tiempo señalado hemos intercambiado tesis, propuestas, y alcanzado algunos acuerdos parciales manteniéndonos en todo momento en pie de igualdad y con los mismos derechos y deberes emanados para ambas partes del Acuerdo General de agosto de 2012.

“En la actualidad, nos encontramos estudiando y buscando salidas a temas y problemas difíciles, por razón de la naturaleza compleja de estos últimos, o porque en más de cincuenta años de conflicto interno se han aplazado soluciones que han debido ser aplicadas para beneficio colectivo”, puntualizó.

El anuncio es histórico, debido a que es la primera vez que las FARC deciden hacer un cese unilateral indefinido dentro de un proceso de paz,y responden a las demandas incluso la comunidad internacional habían pedido a la guerrilla un cese del fuego.

Las negociaciones, que comenzaron en noviembre del 2012, se han acordado tres puntos de la agenda: la tierra, las drogas ilícitas y participacion en política. Ayer martes, terminó el quinto y último encuentro de las víctimas con las FARC en La Habana.

El presidente Santos, más temprano, dijo en la W Radio que estaba a la espera de acciones concretas de las FARC para ordenar medidas que permitan desescalar el conflicto armado y manifestó hoy que es posible la concentración de los guerrilleros de las FARC en una zona de distensión en una primera fase del postconflicto, si se llega a firmar la paz en La Habana.

“Es una alternativa perfectamente viable; se ha utilizado en el pasado en diferentes experiencias”, afirmó Santos en una entrevista con La W Radio.

La posibilidad de que los insurgentes de las FARC estén concentrados en una zona especial fue sugerida el pasado 20 de noviembre por el fiscal general de Colombia, Eduardo Montealegre, y el ex presidente Álvaro Uribe, que gobernó desde 2002 a 2010, tras una reunión que mantuvieron en Bogotá.

Señaló además que en las negociaciones con las FARC iniciadas hace dos años, no habrá paz con impunidad, aunque reconoció que “no se puede juzgar a todos los guerrilleros, porque en eso se tardaría 50 años”.

Sobre el mecanismo de refrendación de los posibles acuerdos que se firmen con las FARC, el presidente aseguró que llegado ese momento “el pueblo colombiano va a votar por la paz”. “El pueblo está con la paz. Será una paz sensata que traerá beneficios al país”, puntualizó.

Las FARC anunciaron un cese al fuego unilateral e indefinido Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Para Mujica, el acuerdo "es parecido a la caída del Muro"

“Se terminó el bloqueo, es parecido a lo que pasó en el Muro”, aseguró esta tarde Mujica en diálogo con la prensa de su país tras regresar de la 47 Cumbre del Mercosur en Paraná, quien agregó: “siempre le dije lo que pienso a Obama y a Raúl Castro”.

En rigor, lo que anunció el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue el envío de una iniciativa al Congreso de su país para que analice “seria y honestamente” la posibilidad de levantar el bloqueo impuesto formalmente hace 52 años.

“Empieza una nueva etapa en la relación”, agregó el mandatario, y aseguró que Uruguay “puso su humilde granito de arena tratando de ayudar”, en referencia a los pedidos que le hizo a su par estadounidense Barack Obama tras aceptar la llegada a Montevideo de seis ex presos de Guantánamo.

En esa línea, Mujica reconoció esta tarde durante el encuentro con la prensa en la Base Aérea de Montevideo que recibió “una llamada de reconocimiento de un amigo americano de allá” por el aporte al entendimiento entre Estados Unidos y Cuba, aunque aclaró que no tiene la “petulancia” de creer que el rol de su país haya sido central.

“El gobierno daña a los pueblos y no resuelve la contradicción política”, agregó Mujica, quien también felicitó a la guerrilla colombiana FARC por la decisión “madura” de disponer un cese del fuego.

Para Mujica, el acuerdo "es parecido a la caída del Muro" Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

La ONU y los jefes de Estado de América latina felicitan a Cuba y EEUU por dar "un paso histórico"

Ban Ki Moon, secretario general de la ONU:

-“Es una noticia muy positiva. Agradezco a los presidentes Barak Obama y Raúl Castro por tomar este importante paso para normalizar sus relaciones”.

-En su rueda de prensa de fin de año añadió que la ONU seguirá pendiente de futuros pasos para apoyar en lo que pueda un mayor intercambio “entre dos pueblos que han estado separados mucho tiempo”.

Presidenta de la Argentina, Cristina Fernández:

-“Estamos muy felices como argentinos, como americanos del sur, como militantes políticos, por todo esto que creíamos que nuca se iba a ver”.

-“Cuando los pueblos tienen voluntad y son conducidos por dirigentes que no los traicionan, más tarde o más temprano llegan a sus objetivos”.

Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro:

-“Estamos muy felices por la liberación de los tres héroes cubanos, que ya están en Cuba, en su tierra, libres, dignos”. “Hay que reconocer el gesto de valentía del presidente Barack Obama, quien ha dado quizá el paso mas importante de su Presidencia”.

-“Es una rectificación histórica, lograda con la ayuda del papa Francisco”, a quien le han hecho “un buen regalo” de cumpleaños, dijo en la Cumbre de Mercosur.

Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff:

-“Creíamos que nunca veríamos este momento de reinicio de las relaciones. Es un momento que marca un cambio en la civilización, mostrando que es posible restablecer las relaciones”.

-Destacó el rol desempeñado por el papa Francisco para el restablecimiento del diálogo entre Cuba y los Estados Unidos, un paso que, admitió, pensó que jamás vería, y saludó al presidente Raúl Castro, y Barack Obama, pero “especialmente” al papa Francisco “por haber sido seguramente uno de los factores mas importantes en este acercamiento”.

Federico Lombardi, vocero del Vaticano:

-“El Papa se complace vivamente por el hecho de que Cuba y EE.UU. estén en camino de superar, por el interés de los respectivos ciudadanos, las dificultades que han marcado su historia”.

Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos:

-“Es una gran noticia para la región y para el mundo la decisión de Estados Unidos y Cuba de restablecer las relaciones diplomáticas”.

– Celebró “la audacia y el coraje” del presidente estadounidense, Barack Obama, y del gobierno cubano para dar este paso, que abre la puerta para que América sea “un continente donde haya paz entre todas las naciones y al interior de ellas”.

Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador Ricardo Patiño:

-“Ecuador saluda liberación de 3 ciudadanos cubanos que nunca merecieron la prisión en EEUU, Felicita a Cuba y USA por acuerdos alcanzados”.

-También felicitó a La Habana y Washington por los acuerdos alcanzados y saludó la liberación de los tres agentes cubanos del grupo de “Los Cinco” que aun estaban cumpliendo condena en cárceles estadounidenses”.

Presidente de Perú, Ollanta Humala:

-“Es una decisión valiente e histórica el acercamiento entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba, porque abre un nuevo escenario en el proceso de integración de América Latina”.

-“Es un paso clave, histórico y valiente que va a permitir avanzar de manera importante en el proceso de integración”.

-“Esto va a involucrar el intercambio de personas, ya que hay muchos casos por diversas razones que están detenidas en ambos países, (también) va a involucrar el proceso de apertura de comercio, que va a beneficiar a la comunidad cubana. Además, se inicia un diálogo político estratégico en toda América, con Cuba presente”.

Gobierno de México:

– La Secretaría mexicana de Relaciones Exteriores (SRE) elogió una decisión con “sentido histórico”, que es “consecuente con la posición histórica de México de buscar soluciones pacíficas a las controversias y promover la paz en el hemisferio”.

-“El Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto celebra las medidas anunciadas por los dos países en materia de diálogo político y apertura en diversos ámbitos”.

– “La liberación mutua de presos representa un paso firme en este momento de distensión entre los dos países”, afirmó el gobierno mexicano, que celebró la voluntad de ambos países de “fomentar un diálogo abierto en un amplio universo de temas”.

El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís:

-Calificó hoy como una “gran noticia” el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, anunciado por el mandatario Barack Obama y su similar cubano, Raúl Castro, tras considerar que la situación de los vínculos entre los dos países, rotas por Estados Unidos poco después del triunfo de la revolución en Cuba fue “ineficaz”.

Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega:

– “El gobierno nicaragüense que mantiene estrechas relaciones con Cuba, expresó su confianza en que este proceso lleve al fin del arbitrario, ilegal e inhumano bloqueo que durante 54 años penalizó sin doblegar jamás a ese gran pueblo”.

-“Entendemos que partir de hoy se abre una etapa nueva para los pueblos de nuestra América y el Caribe, que restituye al pueblo cubano derechos y reconocimientos que habían sido usurpados por las autoridades norteamericanas”.

La ONU y los jefes de Estado de América latina felicitan a Cuba y EEUU por dar "un paso histórico" Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Real Madrid apabulló al Cruz Azul y se clasificó finalista en Marruecos

Con goles de Sergio Ramos (14m.PT), el francés Karim Benzema (35m.PT), el galés Gareth Bale (5m.ST) e Isco (26m.ST), el equipo del italiano Carlo Ancelotti hilvanó su 21ra. victoria consecutiva, en la sumatoria de todas las competeciones que disputa, y quedó a la espera de San Lorenzo o Auckland City, que jugarán mañana en el mismo escenario.

El nuevo campeón del mundo, que sucederá en el trono al Bayern Múnich de Alemania, se conocerá el sábado próximo cuando se dispute la final desde las 16.30 (19.30 hora local), también en el estadio de Marrakech.

Previamente, Cruz Azul, que hoy alineó a los argentinos Hernán Bernardello, Christian “Chaco” Giménez, Mauro Formica y Mariano Pavone, será protagonista del encuentro por el tercer puesto con el perdedor de la segunda semifinal.

En una primera parte jugada mayoritariamente con un ambiente de entrenamiento, Real Madrid demostró que no necesita deslumbrar para marcar claras diferencias sobre el rival, pues también es capaz de hacerlo con la virtud de capitalizar los errores ajenos y los aciertos individuales de sus grandes figuras.

Esos dos factores fueron argumentos suficientes para entender un 2-0 parcial que logró acompañado de un funcionamiento correcto, a ritmo regulado, y distinguido por la aptitud para circular la pelota a un toque, con paciencia, en todos los sectores del campo de juego.

El arquero Jesús Corona, que le negó una clara situación de gol a Cristiano Ronaldo, tuvo un error fatal a los 14 con una deficiente salida en un tiro libre lanzado con precisión en forma de centro por el alemán Toni Kroos, que Sergio Ramos envió a la red con un oportuno cabezazo.

Fue el primer golpe recibido por Cruz Azul, que danzó en bloque al compás del toque español con Asier Illarramendi, Kroos e Isco como organizadores, bien rodeados por dos laterales con proyección y tres puntas temibles con velocidad y pólvora en sus botines.

Los mexicanos pecaron de ingenuos en la primera semifinal de Marruecos 2014 porque perdonaron en todas las oportunidades que se les presentaron en la etapa inicial. Antes del segundo, por caso, Joao Rojas dilapidó dos ocasiones dentro del área por tibieza al momento de ejecutar.

Contrariamente a lo que mostró el francés Benzema, autor del segundo con un anticipo ofensivo sobre Gerardo Flores, luego que Dani Carvajal filtrara por el flanco izquierdo de la defensa azteca.

Desde entonces, el juego quedó servido para una fiesta “merengue”, mucho más cuando el capitán de Cruz Azul, Gerardo Torrado, perdió la oportunidad del descuento con un penal que Iker Casillas le tapó sobre su palo derecho a los 40, tras una discutible falta de Ramos sobre Pavone.

Cristiano Ronaldo, tras la chance que dispuso al principio, apareció esporádicamente en el primer tiempo. Apenas un baile sobre el balón dentro del área, que se diluyó en una pérdida, y un tiro libre desviado que encendió todos los flashes de las cámaras fotográficas en las tribunas, como cuando el artista está a punto de salir al escenario para brindar un concierto.

Acaso con justificativo por la virtud de los intérpretes blancos, el público del Madrid tiene un comportamiento de auditorio más que de hinchada. Sólo se levanta con una finta del portugués, una aparición de Benzema, una zancada de Bale, una incursión de Marcelo o Carvajal o una caricia de Kroos, Illarra o Isco.

Cinco minutos le bastaron al campeón de la “Champions” para conseguir el tercero frente a un rival desmoralizado. Ronaldo escapó por la izquierda, “pinchó” un centro y Bale dijo “sí” con su cabeza para enviar con la frente su balón a la red.

Desde entonces, el partido no tuvo sentido alguno. Cristiano regaló lujos alternados con sus egocéntricas miradas a la pantalla gigante del Gran Estadio de Marrakech y el público local cobró protagonismo con su particular aliento al equipo español.

Antes de marcharse de la cancha, Isco concretó un golazo con gambeta y certera definición al palo derecho del desahuciado Corona. Demasiado Real Madrid, que buscará el sábado su primera consagración en un Mundial de Clubes.

= Síntesis =

Real Madrid (España): Iker Casillas; Dani Carvajal, Pepe, Sergio Ramos y Marcelo; Asier Illarramendi, Toni Kroos e Isco; Gareth Bale, Karim Benzema y Cristiano Ronaldo. DT: Carlo Ancelotti.

Cruz Azul (México): José Corona; Gerardo Flores, Francisco Rodríguez, Julio César Domínguez y Fausto Pinto; Joao Rojas, Hernán Bernardello, Gerardo Torrado y Christian Giménez; Mauro Fórmica; Mariano Pavone. DT: Luis Fernando Tena.

Goles en el primer tiempo: 14m. Sergio Ramos (RM) y 35m. Benzema (RM).

Goles en el segundo tiempo: 5m. Bale (RM) e 26m. Isco (RM).

Cambios: en el segundo tiempo, 18m. Raphael Varane por Ramos (RM) y Marco Fabián por Giménez y Pablo Barrera por Pavone (CA); 27m. Sami Khedira por Kroos (RM); 31m. Jesé Rodríguez por Isco (RM) e Ismael Valadez por Rojas (CA).

Incidencia en el primer tiempo: 40m. Iker Casillas le tapó un penal a Torrado (CA).

Amonestados: Sergio Ramos (CA).

Árbitro: Enrique Osses.

Estadio: Gran Estadio de Marrakech.

Público: 34.862 espectadores.

Real Madrid apabulló al Cruz Azul y se clasificó finalista en Marruecos Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Masacre talibán en una escuela paquistaní deja 148 muertos, niños la mayoría

Milicianos talibanes de Pakistán atacaron hoy una escuela administrada por el Ejército en la norteña ciudad de Peshawar y mataron a 141 personas, en su mayoría chicos, antes de que el Ejército retomara el establecimiento y anunciara la muerte de los siete insurgentes que perpetraron la masacre.

El ataque, que además dejó 131 heridos, también en su mayoría alumnos, fue el más sangriento en el violento Pakistán desde 2007 y generó hondo estupor y una enérgica condena de líderes y personalidades internacionales, entre ellas la Premio Nobel de la Paz 2014, la adolescente paquistaní Malala Yousafzai.

El terrible asalto comenzó poco después del mediodía, cuando un grupo de insurgentes vestidos con uniformes del Ejército entró en colegio bajo control militar en Peshawar, en el noroeste del país, y dio comienzo a una jornada de terror en una escuela para estudiantes de primaria y secundaria.

Un portavoz de la Policía, Seid Wali, dijo que los atacantes abrieron fuego y lanzaron granadas contra niños y profesores, mientras iban de clase en clase disparando a los estudiantes, informó la agencia de noticias EFE.

“Estábamos en una clase cuando escuchamos disparos. El sonido de los tiros se acercaba hasta que la puerta se abrió de golpe y dos personas comenzaron a disparar indiscriminadamente”, explicó uno de los alumnos, un niño de unos 14 años, al diario local The Express Tribune.

El Ejército paquistaní lanzó a continuación una operación para liberar la escuela, que se vio dificultada por los explosivos colocados por los atacantes en el interior, hasta que, hacia las 18.20, declaró que había retomado el edificio y anunció la muerte de los siete insurgentes que cometieron el ataque.

Las cadenas de televisión locales emitieron imágenes con escenas de caos alrededor del colegio con un gran número de soldados y ambulancias en el área cercana a la escuela, mientras los disparos y explosiones se podían escuchar desde el exterior.

El director general de la oficina de relaciones públicas del Ejército (ISPR), Asim Bajwal, declaró en rueda de prensa que 132 estudiantes y nueve empleados del colegio murieron, mientras que 122 resultaron heridos.

Nueve militares resultaron también heridos antes de que el Ejército consiguiera liberar a 960 personas del interior de la escuela, a la que los atacantes entraron por la parte de atrás con numerosas armas y con chalecos con explosivos, indicó Bajwal.

El portavoz, que no explicó si los talibanes fueron muertos por el Ejército o se inmolaron con sus explosivos, añadió que los insurgentes no tenían intención de tomar rehenes, sino de causar el mayor número posible de víctimas.

Tras tomar el colegio, el Ejército paquistaní lanzó una operación contra los talibanes en la ciudad y posteriormente la amplió al resto de la provincia de Khyber Pakhtunkhwa, en busca de insurgentes.

Los talibanes de Pakistán reivindicaron el ataque y lo justificaron diciendo que sus propias familias son objetivos del Ejército en las operaciones militares lanzadas contra los insurgentes en las zonas tribales de Waziristán del Norte y Khyber.

“Queremos que sientan nuestro dolor”, manifestó el grupo, que añadió que entre los atacantes se encontraban “suicidas” con “ordenes de disparar a los estudiantes más mayores, pero no a los niños”, según reprodujeron diarios locales.

El Ejército paquistaní desarrolla una campaña desde junio en Waziristán del Norte y Kyhber con continuos bombardeos y operaciones terrestres que, de acuerdo con fuentes oficiales, han causado más de 1.100 muertos entre los insurgentes.

Los talibanes de Pakistán nacieron en 2007 bajo el liderazgo de Baitullah Mehsud -muerto en un ataque de drone estadounidense en 2009- al calor de la explosión de la insurgencia islamista contra el régimen militar liderado entonces por el presidente y general Pervez Musharraf.

El primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, manifestó que el ataque es “una crisis nacional” y los culpables no “serán perdonados”, y anunció tres días de luto nacional y una reunión mañana en Peshawar con todos los partidos representados en el Parlamento pakistaní.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, calificó de “atroz” el ataque y reiteró su compromiso con la lucha contra el terrorismo y el extremismo.

“Estados Unidos condena en los términos más fuertes el horrendo ataque”, subrayó Obama en un comunicado divulgado por la Casa Blanca.

Dirigentes de países vecinos como la India, Narendra Modi, y Afganistán, Ashraf Ghani; el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon; el coordinador de Naciones Unidas en Pakistán, Timo Pakkala, y organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional condenaron enérgicamente la masacre.

La paquistaní Malala Yousafzai, que en 2012 estuvo a punto de morir por el ataque de un talibán que le disparó en la cabeza por defender la educación femenina, y el indio Kailash Satyarthi, ganadores este año del Premio Nobel de la Paz, se sumaron a las condenas.

El ataque de hoy fue el más sangriento en Pakistán desde que 139 personas murieran en la sureña ciudad de Karachi en 2007 en un atentado suicida al paso de la caravana de la ex primera ministra Benazir Bhutto, quien murió asesinada dos meses después.

El país asiático ha sido sacudido por decenas de mortíferos atentados desde que Musharraf se alió con Estados Unidos en la “guerra contra el terrorismo” declarada por Washington tras los atentados del 11-S, pero el de hoy fue visto como impactante incluso para los estándares de Pakistán.

Masacre talibán en una escuela paquistaní deja 148 muertos, niños la mayoría Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Cerca de cinco mil inmigrantes ilegales murieron en 2014 al intentar escapar de la miseria hacia otros países

Según datos distribuidos a dos días de recordarse del Día Internacional de los Migrantes, hasta la fecha 4.868 personas perdieron la vida en su travesía por alcanzar un destino donde poder tener un futuro mejor, cifra que dobla las 2.378 muertes registradas en 2013.

El número más elevado de muertes se produjo en el Mediterráneo, donde 3.224 personas fallecieron ahogadas por ir en embarcaciones inadecuadas para la navegación.

“Cabe proseguir las operaciones de rescate en las aguas internacionales del Mediterráneo. Es más, la Operación Tritón es digna de encomio pero abarca una región demasiado pequeña”, afirmó en un comunicado el director general de la OIM, William Lacy Swing, sobre este lugar en particular.

La Operación Tritón se inició el 1° de noviembre último organizada por la Unión Europea (UE) a solicitud de Italia en reemplazo de la Operación Mare Nostrum, descartada por las autoridades italianas que la habían organizado tras la tragedia de Lampedusa, en octubre pasado en el sur del país, en la que murieron más de 300 personas.

El número más elevado de muertes se produjo en el Mediterráneo, donde 3.224 personas fallecieron ahogadas por ir en embarcaciones inadecuadas para la navegación

De todas maneras, la OIM teme que siga aumentando el número de muertes en alta mar si la UE no logra poner en marcha una operación de rescate exhaustiva y bien equipada en el Mediterráneo, ya que el perímetro vigilado está restringido en torno a Italia y las patrullas, por ejemplo, no se acercan a las costas de Libia.

La exhaustiva investigación del organismo internacional reveló que más de 540 inmigrantes ilegales fallecieron en la Bahía de Bengala -en el Océano Indico, por donde llegan inmigrantes de Sry Lanka-, y por lo menos otros 307 perdieron la vida en su intento por cruzar la frontera terrestre ente México y Estados Unidos.

Por orden decreciente, en el Cuerno de África fallecieron 265 personas, 251 en el este de África, 74 en el sudeste asiático, 66 en el Caribe, 51 en otras partes de Europa que no son las costas del Mediterráneo y 34 en otras regiones (en las que se incluyen 16 en América Central).

La OIM especificó que estos datos son los que han sido registrados, pero es consciente de que hay muchas más muertes que no fue posible contabilizar, por lo que la cifra real es mucho mayor.

Tomados globalmente, la mayoría de los inmigrantes que fallecieron en su intento por alcanzar otros países provienen de Africa Subsahariana (27 por ciento), de Medio Oriente y Norte de África (19 por ciento) y del Cuerno de Africa (13 por ciento), desatacó la agencia de noticias EFE.

En tanto, el funcionario de la OIM subrayó que “todos los países tienen la obligación internacional de salvar las vidas de quienes requieren ayuda”.

Actualmente, uno de cada siete personas en el mundo es inmigrante: significa que 232 millones de personas son inmigrantes internacionales, y 740 son internos. De ese total, al menos 50 millones son ilegales, lo que representa un quinto del total de inmigrantes internacionales.

Con respecto a los inmigrantes forzados, actualmente las cifras son las más altas desde la Segunda Guerra Mundial, con 16,7 millones de refugiados y 33,3 millones de desplazados internos.

Un 50 por ciento de todos los inmigrantes del mundo residen en 10 países: Estados Unidos (45,8 millones), Rusia (11 millones), Alemania (9,8 millones), Arabia Saudita (9,1 millones), Emiratos Arabes Unidos (7,8), Gran Bretaña (7,8), Francia (7,5), Canadá (7,3), Australia (6,5) y España (6,5).

Cerca de cinco mil inmigrantes ilegales murieron en 2014 al intentar escapar de la miseria hacia otros países Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

El juez rechazó encarcelar a Rodrigo Rato por el caso Bankia

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu desestimó el pedido de prisión incondicional realizado por la fuerza de centroderecha UPyD (Unión, Progreso y Democracia) al considerar que se trata de una medida desproporcionada.

Andreu, a cargo de la investigación del “caso Bankia”, la fusión y salida a Bolsa de esta entidad financiera, también rechaza el pedido de una fianza de 4,1 millones a todos los imputados en el proceso, por entender que el partido de Rosa Díez, en tanto acusación popular –y no perjudicado directamente-, no tiene legitimidad para hacer la solicitud.

Además, el magistrado reprochó a la formación política su “afán de notoriedad” al hacer la solicitud en base a “meras hipótesis”.

En su escrito, el juez señala que la gravedad de los delitos que se le imputan al también ex ministro de Economía de José María Aznar “no puede, por si sola, amparar la adopción de una medida tan excepcional”.

Rodrigo Rato

También niega que exista “riesgo de fuga” ni “obstrucción a la acción de la Justicia”, como argumentó UPyD, que advirtió que Rato realizaba frecuentemente viajes a Suiza que podrían estar poniendo en riesgo el control judicial e incautación de su patrimonio.

El pedido tuvo lugar tras publicarse un informe pericial del Banco de España que reveló que bajo la dirección de Rato se realizó una operación de engaño, que incluyó el maquillaje de las cuentas de Bankia, para que la operación de salida a Bolsa, realizada a mitad de 2011, tuviera éxito.

La causa de Bankia es la mayor investigación contra directivos del sistema financiero español por su responsabilidad en la gestión de la crisis que tuvo como consecuencia la transferencia de enormes cantidades de recursos públicos a la banca, y cuyo costo el Ejecutivo de Mariano Rajoy sigue haciendo pagar a los ciudadanos con duros recortes.

Bankia surgió a principios de 2011 del proceso de fusión de Caja Madrid y Bancaja, -dos cajas de ahorro de comunidades gobernadas por el PP y que contaban con la mayor cantidad de activos tóxicos del sector inmobiliario-, y otras cinco entidades más pequeñas (Caja Insular de Canarias, Caja Laietana, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja).

De la unión de estas cajas surgió el Banco Financiero y de Ahorro (BFA), que acumuló los productos tóxicos, y de él se creó Bankia, una entidad que teóricamente concentraba el negocio rentable y que salió a Bolsa en plena tormenta financiera. Las dudas persistieron y Rato dejo su cargo, tras lo cual, la nueva dirección pidió la intervención del Estado español para evitar la quiebra de la entidad.

El agujero de Bankia era mucho mayor a lo que se había estipulado y necesitó más de 20.000 millones de euros de fondos públicos para su saneamiento.

Tres años después, salieron a la luz numerosas irregularidades en la gestión de la entidad financiera, entre ellas la existencia de “tarjetas negras” utilizadas por la cúpula de Bankia, por las que Rato y el también ex directivo de Caja Madrid, Miguel Blesa, están siendo investigados.

La investigación del fraude de Bankia fue posible gracias a la presión social y la querella iniciada por la plataforma 15MpaRato, surgida del movimiento de los indignados españoles, que aportó numerosa documentación crucial para el caso.

El juez rechazó encarcelar a Rodrigo Rato por el caso Bankia Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Murieron el atacante y dos rehenes en la toma de la cafetería de Sydney

La policía entró en el café, donde aún había una docena de rehenes, tras oír varios disparos, y una vez allí se tiroteó con el secuestrador, un asilado iraní de unos 50 años con antecedentes de violencia de género, dijo el comisario Andrew Scipione en conferencia de prensa difundida por la cadena pública de noticias local ABC.

Scipione agregó que dos rehenes, un hombre de 34 años y una mujer de 38, fallecieron por heridas de bala, aunque evitó dar precisiones sobre dónde se originaron esos disparos y prometió abrir una investigación.

La operación policial dejó además seis heridos, de los cuales cuatro fueron internados.

Una mujer recibió un disparo en el hombro, mientras que un policía fue herido con un perdigón en la cara, según informó un comunicado de la fuerza, difundido por ABC poco antes de la conferencia de prensa de Scipione.

“Fue un incidente aislado, un acto de un individuo. Esto no va a cambiar la forma en la que vivimos”, sentenció el comisario australiano, sin dar ninguna explicación sobre las causas que podrían haber movido al agresor a actuar de esa manera.

El primer ministro, Tony Abbott, tampoco se adelantó a sacar conclusiones sobre lo que sucedió y se limitó a enviar un mensaje desde su cuenta de Twitter en el que aseguró que sus “pensamientos y oraciones están con las familias de los dos rehenes fallecidos, los heridos y el restos de los rehenes”.

Imágenes tomadas por cámaras de televisión apostadas a sólo unas cuadras del café mostraron el momento en que los policías irrumpieron en el lugar, un café de la cadena Lindt. Las ventanas se iluminaron de forma intermitente al ritmo de una serie de ráfagas de disparos, que duraron poco menos de un minuto.

Inmediatamente después, comenzaron a salir los rehenes, quienes fueron recibidos por los equipos médicos y los policías desplegados en el lugar, según mostró la cadena de noticias CNN.

Más tarde, la policía envió un robot que corroboró que no había ninguna bomba en el café -como había asegurado el atacante-, anunció que levantaba el vallado que había cerrado parte del centro de la ciudad durante casi un día e identificó al agresor como Man Maron Monis, un iraní de 50 años exiliado en Australia

Escapó de su país en 1996 y pidió asilo en Sydney, donde dejó su nombre, Manteghi Bourjerdi, se convirtió de la rama chiita del islam a la sunnita y comenzó a referirse a sí mismo como un clérigo, según informes de medios locales citados por la agencia de noticias EFE.

Una de las primeras cosas que hizo cuando tomó por la fuerza el café, situado en la zona céntrica de Martin Place, fue ordenar a dos rehenes que colocaran en la ventana principal una bandera negra con una leyenda en árabe que rezaba: “No hay otro Dios que Alá, y Mahoma es su profeta”.

Pese a que algunos medios internacionales vincularon esta bandera con la milicia extremista Estado Islámico (EI), que controla más de un cuarto de los territorios de Irak y Siria, se trata una tradicional declaración de fe musulmana, también conocida como la “sahada”.

Pero el posible vínculo con un grupo islamista radical internacional encendió todo tipo de alertas en la capital de Australia, uno de los países que está bombardeando posiciones del EI en Irak como parte de una coalición liderada por Estados Unidos.

La embajada norteamericana, ubicada muy cerca del café tomado, y la famosa Opera de Sydney fueron evacuadas y cerradas, al igual que gran parte del centro de la ciudad.

En medio de este clima de creciente tensión, distintas autoridades y referentes de la comunidad musulmana repudiaron la vinculación entre la toma de rehenes y el Islam.

“El gran muftí y el Consejo Nacional de Imanes de Australia condenan este acto criminal de forma rotunda y reiteran que este tipo de acciones son censuradas parcial y totalmente por el Islam”, sostuvo el gran muftí Ibrahim Abu Mohammed en un comunicado.

Otros referentes de la comunidad musulmana, citados por ABC, destacaron que ningún grupo significativo consideraba a Monis como un clérigo.

El iraní devenido en presunto líder religioso tenía un proceso judicial abierto por acoso sexual contra una mujer que había respondido hace 14 años a un aviso de diario, en el que Monis se presentaba como un experto en astrología, numerología, meditación y magia, de acuerdo a los medios australianos.

Más tarde, volvió a los tribunales, tras participar en varias protestas contra la presencia de tropas australianas en Afganistán. Se declaró como un activista pacífico, pero la Justicia lo condenó a 300 horas de servicio comunal.

En 2009 tuvo más problemas con la ley, cuando la policía lo acusó de ser cómplice en el asesinato de su ex esposa, un cargo que finalmente no prosperó.

Según el hombre que fue su abogado durante ese proceso, Manny Conditsis, “su ideología era tan fuerte y poderosa que nublaba su sentido común y su objetividad”, reprodujo hoy el diario británico The Guardian.

Murieron el atacante y dos rehenes en la toma de la cafetería de Sydney Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

México es un enorme cementerio de fosas clandestinas

Fuentes Acevedo es docente rural de la región de Alta Montaña. Acampa desde hace semanas en el zócalo de “Chilpo”, como abrevian aquí el nombre de la capital del estado de Guerrero, uno de los más violentos de este país minado por el crimen organizado de los cárteles de la droga, que cobran peajes a todos los que trabajan y en muchos casos están confabulados con los poderes políticos y las fuerzas de seguridad.

“Damos nuestros nombres porque no somos delincuentes, estamos cansados de que el gobierno le haiga (sic) dado el pueblo la militarización como respuesta a reclamos que son justos”, agrega.

Atiende a Telam parado en un gazebo blanco que oficia de sala de reuniones en medio de la plaza, rodeado por cientos y cientos de carpas multicolores con forma de hongo. afuera hay bidones de agua, un rancho donde humean las planchas para cocinar las tortillas para los tacos con salsas imposibles de picantes.

“Primero dijeron que había una fosa que descubrieron con confesiones de participantes confesos de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, pero les cayó la treta. Después descubrieron otra cosa con los restos carbonizados y también se les cayó porque resultaron que eran de otras matanzas, y ahora quieren criminalizar la protesta y reprimirnos”, se queja.

El docente, que integra la conducción del sindicato docente de Guerrero, afirma que en el afán de criminalizar la protesta el CISeN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) difundió listas “llenas de inexactitudes” para endilgarles intereses políticos por fuera del sistema democrático.

“Pusieron que un compañero nuestro al que llamaron Pedro Cabaña, pero sin ponerle su primer apellido, es hermano de Luis Cabaña Barrientos, un guerrillero de los años ’60 que fundó el Partido de los Pueblos, y que fue asesinado”.

“Hoy pretende hacer lo mismo el gobierno, lejos de solucionar los problemas, para lo que se requiere de justicia y de seguridad, quiere aprobar reformas y reprimir la protesta”, señala en alusión a las iniciativas que trata el Parlamento mexicano para reglamentar las manifestaciones, luego de los incidentes violentos que coronaron varias marchas multitudinarias por los 43 estudiantes desaparecidos, por los que los organizadores responsabilizan a infiltrados de fuerzas de seguridad a los que incluso han detenido y entregado a las autoridades.

“¿Qué hacen el Ejército y la Gendarmería aquí, custodiando a los que reclamamos, en lugar de estar investigando y buscando a los desaparecidos?”, se preguntó Fuentes Acevedo, y se contestó: “Esto es el terrorismo institucional. No es el crimen organizado, es el crimen institucional”.

En este punto, aseguró que “los que realmente controlan lo que pasa en el interior de los cárteles son del Ejército, por eso decimos que el presidenta (Enrique) Peña Nieto, como máxima autoridad institucional también tiene la máxima responsabilidad por esta situación”.

Además, destacó que “todos sabemos que la política se financia con el aporte de los cárteles, está probado; (el renunciado gobernador de Guerrero, Ángel) Aguirrre fue financiado por el cártel de Beltrán Leiva”.

Por otra parte, el docente rural responsabilizó a Peña Nieto porque cuando estalló el caso de los estudiantes desaparecidos en Iguala, por orden del ex alcalde de esa ciudad,Jose Luis Abarca, “el Ejercito lo primero que hizo al llegar fue decirles a los estudiantes que si no dejaban de protestar y reclamar por sus compañeros los iban a desaparecer a todos”.

“Esto es porque esa siempre fue la norma. Por eso nosotros decimos que a los 43 normalistas, no a los 42, a los 43, los tiene el Ejército. Pero investigar eso requiere de una decisión política y de acciones que no vemos”, agregó.

“Hacemos un llamado a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas para evitar la purga social que está proponiendo Peña Nieto en contra de los más desprotegidos, que somos principalmente los indígenas, que somos el 60 por ciento de la población y con sus reformas nos están despojando de nuestros derechos y recursos naturales”, aseguró.

“Lo que propone el gobierno no son reformas, son imposiciones, nosotros nunca fuimos consultados”, concluyó.

México es un enorme cementerio de fosas clandestinas Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

El primer ministro japonés se declaró ganador de las elecciones aticipadas y confirmó su liderazgo

Según el sondeo difundido por la cadena de medios públicos NHK, el conservador Partido Liberal Demócrata (PLD) de Abe consiguió entre 275 y 306 diputados de los 475 que forman la Cámara Baja del Parlamento, lo que supone un avance con respecto a los resultados de los comicios de 2012.

El socio del PLD, el partido budista Nuevo Komeito, obtendría entre 31 y 36 escaños, manteniendo el mismo apoyo que recibió hace dos años en las urnas.

De confirmarse estos resultados, el PLD del primer ministro se garantiza la mayoría absoluta de la Cámara Baja (266 escaños) y, con la ayuda de su socio en la coalición gobernante, podrá controlar dos tercios del hemiciclo e impulsar todas sus reformas.

“Quiero agradecer la confianza de la gente que nos votó. Gracias a ellos podremos mantener la actual administración y continuar nuestro trabajo (…) Los primeros resultados muestran el respaldo de la gente a Abenomics”, celebró el premier en

declaraciones hechas a NHK y citadas por la agencia de noticias EFE.

Los comicios habían sido planteados por Abe como una consulta sobre su ambicioso plan económico, Abenomics.

Abe convocó a esta elección anticipada el mismo día que su gobierno anunció que la economía del país había vuelto a entrar en recesión

Este plan se sostiene en tres pilares: crédito barato, inversión pública y reformas estructurales que incluyen estímulos fiscales, flexibilización monetaria, la mayor inclusión de la mujer en el mercado laboral y la apertura del altamente protegido sector agrícola.

Abe convocó a esta elección anticipada el mismo día que su gobierno anunció que la economía del país había vuelto a entrar en recesión. El premier pidió una relegitimación de sus políticas en las urnas y canceló el aumento del IVA, en un esfuerzo por reactivar el consumo, según explicó.

La debilidad y fragmentación de la oposición, el temporal de frío y nieve que azota desde hace días varias provincias del centro y norte del país, y la apatía que generó el tono plebiscitario de la elección sepultó la participación en un 52,7% del padrón, lo que supone 6,6 puntos menos que en los comicios de 2012 y la convierte en la elección con menor participación desde la Segunda Guerra Mundial.

Abe calificó estos datos como “muy decepcionantes” y subrayó la necesidad de “reforzar la confianza de los votantes”, al tiempo que expresó su “respeto” por los electores que acudieron a las urnas “a pesar de la nieve y el frío”.

Pese a que el premier no dejó lugar para la duda, pidió esperar los resultados oficiales, que serán anunciados en las próximas horas.

Según adelantó el boca de urna, la principal fuerza de la oposición, el Partido Democrático (PD), la misma que perdió el poder en 2012 después de la dramática crisis nuclear de Fukushima, logró más de 70 escaños, lo que supone un importante avance después de la mala performance electoral de hace dos años.

En cambio, el Partido de la Restauración (PRJ), una fuerza de derecha nacionalista y la cuarta fuerza política en 2012 con 55 escaños, vio reducida su representación en más de una decena de asientos.

Por último, una de las sorpresas de la jornada fue el auge del Partido Comunista, que obtuvo su mejor resultado en los últimos 14 años con al menos una veintena de escaños, más del doble los que ocupa actualmente.

Además de la agenda económica, Abe tendrá que enfrentar otros temas claves durante su nuevo mandato como la reactivación de los 48 reactores nucleares de Japón, que permanecen apagados desde la crisis de Fukushima de 2011, así como la revisión de la Carta Magna nipona destinada a aumentar el perfil militar de Japón a nivel internacional.

Si consigue llegar hasta el final de este segundo mandato, sin llamar a nuevas elecciones anticipadas -algo poco habitual en Japón-, Abe podría ubicarse entre los primeros ministros más longevos de la historia del país, superando a otros símbolos de su mismo partido como Yasuhiro Nakasone, que gobernó entre 1982 y 1987, y Junichiro Koizumi, que lo hizo entre 2001 y 2006.

El primer ministro japonés se declaró ganador de las elecciones aticipadas y confirmó su liderazgo Anunciate GRATIS en nuestros clasificados