lunes, 30 de septiembre de 2013

Dilma Rousseff insta a Cartes a que Paraguay ingrese al Mercorsur

El regreso de Paraguay al Mercosur ocupó un lugar preponderante en la agenda que trataron los presidentesen una reunión en Brasilia, quienes también privilegiaron los avances en integración bilateral de infraestructura y de migración.


presidentes


Horacio Cartes, quien cumplió una visita de un día a Brasilia, fue recibido por Rousseff en el Palacio del Planalto, donde junto a varios ministros discutieron cuestiones de comercio bilateral y cooperación social, económica y de infraestructura, además del regreso de Paraguay al Mercosur, reportaron las agencias de noticias ABR, ANSA, DPA y EFE.


“Brasil tiene todo el interés en ese regreso”, resaltó Rousseff en conferencia de prensa conjunta con Cartes, tras la reunión que mantuvieron a puertas cerradas, durante la que dicutieron “bastante el tema del Mercosur”, según la mandataria.


“Le repetí (a Cartes) la importancia que Brasil le da al retorno de Paraguay al Mercosur y esa participación es muy importante en este momento; consideramos que somos capaces de integrar la Patagonia al Caribe, y me refiero a Venezuela” porque esto convierte a la región “en un tejido más fuerte”, sostuvo Rousseff.


“Es momento de retomar con intensidad el diálogo bilateral y fortalecer la alianza histórica en el ámbito regional”

Dilma Rousseff, presidenta de Brasil


Paraguay fue suspendido en el Mercosur tras la destitución de Fernando Lugo en junio de 2012, proceso que los socios del bloque consideraron antidemocrático.


La incorporación de Venezuela al Mercosur, aún no ratificada por el Congreso paraguayo, se concretó durante la suspensión de Paraguay, que considera, por ende, que esa adhesión no cumplió con los pasos instituidos, por lo que el gobierno de Cartes, quien asumió en agosto pasado, reclama solventar esa falta institucional para regresar al bloque.


“Creer en la integración tiene un potencial mayor que eso apenas, es momento de retomar con intensidad el diálogo bilateral y fortalecer la alianza histórica en el ámbito regional”, instó Rousseff, quien resaltó que Paraguay es “un aliado histórico de Brasil”.


Cartes agradeció a su colega por haber pedido “desde el primer día la vuelta de Paraguay al Mercosur”, pero no se explayó sobre cuándo podría concretarse ese regreso.


Rousseff destacó, además, que la relación bilateral entre Brasil y Paraguay “quedó intacta” pese a la suspensión del Mercosur y también de la Unasur, levantada en ambos bloques tras la asunción de Cartes.



Al respecto, la presidenta estimó que en “breve plazo” comenzarán  las obras para la construcción de un segundo puente entre ambos países sobre el río Paraná, con el cual se unirían la ciudad paraguaya Presidente Franco y la brasileña Foz do Iguazu, vía que dará un “fuerte impulso” al comercio bilateral a partir de hacer “más fluido el transporte de cargas”, según evaluó.


Rousseff también subrayó la transcendencia del tendido de una línea de transmisión de energía eléctrica entre la represa binacional de Itaipú y la ciudad de Asunción, que está en sus tramos finales y se prevé que será inaugurada antes de fin de año.


“Es una gran obra, que le permitirá a Paraguay atraer nuevas inversiones, que contribuirá a una mayor industrialización del país y que ayudará a integrar más las cadenas productivas con Brasil” y el resto de los socios del Mercosur, declaró.


En tanto, Cartes definió que “Paraguay no quiere pedir limosnas ni quiere pedir favores”, sino “sentarse en la mesa grande” en la relación con Brasil, de manera de discutir de “igual a igual” con todos sus socios de manera que “las cosas sean útiles” para todos.


Cartes anunció que continuará con las iniciativas en favor de regularizar la situación de los brasileños que viven en Paraguay en condición de ilegales


El jefe del Estado señaló que espera que durante su gobierno “hable poco” y “se trabaje mucho más” y, apuntó como tema de “gran preocupación” de la agenda bilateral el combate contra la pobreza.


En cuestiones más concretas, Cartes anunció que continuará con las iniciativas en favor de regularizar la situación de los brasileños que viven en Paraguay en condición de ilegales y de las propiedades que han adquirido en suelo paraguayo.


“No quiero que Brasil nos haga otra vez esos viejos reclamos por títulos de propiedad (de tierras) o de legalizaciones”, declaró el presidente paraguayo.


Luego de un almuerzo ofrecido por Rousseff a la delegación paraguaya en el Palacio de Itamaraty, sede de la cancillería brasileña, Cartes visitó el Congreso y más tarde se reunió con el presidente del Superior Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa.


Antes de regresar a Asunción, el presidente paraguayo también se entrevistó con directivos de la Confederación Nacional de la Industria (CNI), su último compromiso en la agenda oficial de su primera visita a Brasil.



Dilma Rousseff insta a Cartes a que Paraguay ingrese al Mercorsur Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Millones de estadounidenses, en riesgo de quedarse sin ingresos

Desde esta medianoche, millones de estadounidenses dejarán de percibir ingresos debido a que demócratas y republicanos no lograron acordar hoy un nuevo presupuesto y evitar el cierre inminente del gobierno federal, el primero en 17 años, que ya causó una fuerte caída de la Bolsa.


usa congress


El Senado, donde los demócratas son mayoría, rechazó, por 54 votos a favor y 46 en contra, la ley aprobada ayer por la Cámara de Representantes, lo que hace casi inevitable que el gobierno tenga que suspender por falta de fondos actividades no esenciales a partir de esta medianoche, cuando termina el año fiscal.


Como estaba previsto, el Senado votó en contra de la enmienda que los republicanos, presionados por su sector más derechista, el Tea Party, aprobaron para condicionar el aporte financiero y evitar un cierre parcial del gobierno, a un retraso de la aplicación de la reforma sanitaria promulgada en 2010, uno de los mayores logros del presidente Barack Obama, y devolvió la ley a la Cámara baja.


“El destino del país está en juego”, enfatizó el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, tras la votación, citado por la agencia de noticias EFE.


En respuesta, los líderes republicanos de la cámara baja presentaron un nuevo plan presupuestario, que seguía atacando la reforma sanitaria aunque permitía evitar el cierre del gobierno.


En su nueva propuesta se postergaría de enero de 2014 a enero de 2015 la entrada de vigor de la cláusula legal que hace obligatoria la contratación de un seguro de salud para todos los estadounidenses, según declararon fuentes republicanas al Washington Post y a la revista Político.


Pero esta nueva arremetida tiene mínimas probabilidades de ser aceptada, y la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, trata de reunir los votos suficientes en su partido para convencer a los republicanos de aprobar antes de la medianoche una resolución que permita seguir financiando el Gobierno durante varios meses.



El presidente de EE.UU, Barack Obama, ya había planteado hoy que no estaba “resignado en absoluto” a que el Congreso provocase el “cierre” parcial del Gobierno federal por falta de acuerdo. Tras confirmarse el empantanamiento, Obama advirtió que el cierre “trabará los engranajes” de la economía del país en un momento clave para la recuperación a no ser que el Congreso lo evite.


Además, agregó que haga lo que haga el Congreso, la reforma de salud seguirá imponiéndose.


“Una parte importante de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible entra en vigor mañana, no importa lo que el Congreso decida hacer hoy”, sentenció en una conferencia de prensa, y subrayó que los fondos para esa ley “ya están implementándose. No pueden `cerrarla`”.


El mandatario acusó luego de irresponsables a los republicanos por poner en riesgo la leve mejoría de la economía estadounidense con sus bloqueos parlamentarios.


Pero la falta de acuerdo acerca del presupuesto para el ejercicio 2014 y el límite de endeudamiento federal provocó que Wall Street abriera hoy con un fuertes descensos, que el Dow Jones cayera el 1%, que el selectivo S&P pierda el 0,88% y que el índice compuesto del mercado Nasdaq ceda el 1,08%.


Al cierre se sumaron las caídas, del 0,84% en el Dow Jones, un 0,6% el S&P, y y el Nasdaq ceda el 0,27% el Nasdaq.


El dólar también siguió a la baja y se disparó el seguro con el que los inversionistas se cubren ante un eventual incumplimiento de los bonos de Estados Unidos, lo que prendió la luz roja en el tablero de riesgos a nivel internacional.


A partir de esta medianoche termina el año fiscal estadounidense y debido a que los legisladores republicanos y demócratas están lejos de llegar a un acuerdo para evitar el primer cierre federal desde enero de 1996, no habrá fondos para las actividades no esenciales del gobierno.


Ese cierre obligaría a mandar a casa a casi 800.000 funcionarios durante el tiempo que dure la escasez de fondos y podría costar más de 1.000 millones de dólares a las arcas públicas, según la Casa Blanca.


Los únicos que se salvan, gracias a un acuerdo bipartidista logrado este fin de semana, son los militares, quienes seguirán recibiendo sus cheques pase lo que pase en el Congreso.


Pero las consecuencias negativas no se circunscribirían exclusivamente para los empleados federales.


“Nadie puede dañar nuestra economía y la de millones de personas inocentes solo porque hay un par de leyes que no le gustan”

Barack Obama


La parálisis en el Congreso también afecta las negociaciones por el techo de deuda, cuyo límite se superará el 17 de octubre, momento en que el Tesoro de Estados Unidos dispondrá solo de 30.000 millones de dólares para cumplir con sus obligaciones.


Por ello, Obama fue bien claro cuando subrayó que dejar al país sin presupuesto y sin dinero para pagar las facturas desatará una nueva crisis que podría afectar a todo el mundo.


“El dólar es la moneda de reserva. La deuda que establece el Tesoro es la base de nuestro mercado de capitales. Por eso no se juega con estas cosas”, añadió.


Un cierre prolongado del gobierno federal y una cesación de pagos tendrían un efecto dominó que va mucho más allá de Washington, ya que afectaría a los mercados financieros, elevaría la tasa de desempleo y desaceleraría el tímido crecimiento, según economistas.


La parálisis está llegando a tal extremo que grupos empresariales afines a los republicanos demandaron a sus correligionarios que aprueben el nuevo presupuesto aún cuando no logren frenar el “Obamacare”, la reforma con la que el presidente dotó de seguro médico a todos sus compatriotas.


“No está en el mejor interés de los empleadores, empleados y del pueblo estadounidense arriesgar un cierre del gobierno que será económicamente perjudicial y crear aún más incertidumbres para la economía del país”, dijo la Cámara de Comercio de Estados Unidos en una carta enviada al Congreso.


El presidente, visiblemente irritado, dijo que no cederá un ápice y señaló a los republicanos como los responsables de volver a llevar al país a una crisis.


“Nadie puede amenazar la imagen y el crédito de Estados Unidos para beneficio propio. Nadie puede dañar nuestra economía y la de millones de personas inocentes sólo porque hay un par de leyes que no les gustan”, destacó.


Las encuestas indican que Obama está apuntando hacia el blanco correcto. Según el último sondeo de la cadena estadounidense CNN, un 46% culparía a los republicanos por el cierre del gobierno,  mientras que un 36% consideraría responsable a Obama y un 13% a ambas partes por igual.



Millones de estadounidenses, en riesgo de quedarse sin ingresos Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

domingo, 29 de septiembre de 2013

Para la comisión investigadora , el 30-S fue un intento de golpe

Una comisión investigadora determinó que la sublevación policial del 30 de septiembre de 2010 en Ecuador, en el que se secuestró al presidente Rafael Correa, fue un intento de golpe de Estado aún impune, en que estuvieron involucrados el ex mandatario y coronel retirado Lucio Gutiérrez y grupos militares.


correa


El titular de esa comisión investigadora, el jurista Carlos Baca Mancheno, aseguró que se pudo determinar “con claridad y precisión” que fue un intento golpista en el que confluyeron “varios factores, como la presencia de actores políticos y la manipulación y desinformación” de los medios de comunicación.


Baca exigió al ex presidente Gutiérrez, líder del partido de oposición Sociedad Patriótica, que responda por los sucesos. “Si se pretende decir que Sociedad Patriótica no estuvo directamente involucrado en la conspiración, se estaría mintiendo”, aseguró.


El punto culminante fue el levantamiento del Regimiento de Policía Quito 1, el más grande del país, vecino al hospital donde fue gaseado, golpeado y secuestrado por horas Correa


Otro tema que deberá explicarse, dijo el jurista, citado por la agencia noticiosa estatal Andes, es la participación de dirigentes del izquierdista Movimiento Popular Democrático que, trepados en camionetas de la Policía, azuzaron a los ciudadanos a tomar las instalaciones de la Asamblea Nacional (parlamento) e incitaron a apoyar la sublevación.


El supuesto detonante de la asonada fue la aprobación por parte de la Asamblea de la Ley de Servicio Público, que regulaba ciertos beneficios a los miembros de las fuerzas de seguridad, lo que generó malestar, aprovechado por sectores de oposición para provocar protestas.


El punto culminante de la intentona fue el levantamiento del Regimiento de Policía Quito 1, el más grande del país, vecino al hospital donde fue gaseado, golpeado y secuestrado por horas Correa, rescatado por su cuerpo de custodia, mientras una multitud que se movilizaba para exigir su liberación fue violentamente reprimida.


El saldo de la trágica jornada en todo el país fueron ocho muertos y decenas de heridos, además de la ocupación de varios aeropuertos por fuerzas militares y el intento de toma de la televisión pública.


Baca lamentó que en el nivel judicial se haya montado “un verdadero aparato monstruoso para generar impunidad”.


Esa impunidad fue garantizada desde el 1 de octubre de 2010, cuando 90 agentes de la Dirección de Inteligencia de la propia Policía, por pedido del entonces fiscal general Washington Pesántez, se hicieron cargo de investigar esos hechos.


Francisco Torres, un asesor del presidente Correa que lo acompañó mientras estuvo secuestrado por los policías sublevados, aseguró a Télam, al día siguiente, que participaron de la asonada civiles de la opositora Sociedad Patriótica que “intentaron borrar la señal” de aire de la televisión estatal.


Tras agradecer el apoyo que dieron entonces la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Torres afirmó que no habrá “impunidad”, la que sin embargo se mantuvo hasta ahora, según la denuncia de esta semana del titular de la comisión investigadora.


Otro dato significativo lo dio en aquellos días a esta agencia el presidente de la juventud de la gobernante Alianza País, Santiago Morales, quien recordó que “la misma policía que se sublevó (en 2010), en 2005, cuando un levantamiento popular derrocó al expresidente Gutiérrez, reprimió a la gente y fue el principal y último apoyo del gobernante”.


Por otra parte, el reconocido escritor ecuatoriano Jaime Galarza aseguró entonces que el gobierno debería “controlar las redes de inteligencia” que no advirtieron a Correa de la conspiración fraguada, centralmente, en la policía.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien siendo canciller estuvo en Quito en la reunión de emergencia que realizó la Unasur en esas jornadas, dijo entonces a Télam que el intento contra Correa “no lo hacen cuatro policías”, sino que, a su juicio, estuvieron involucrados el Pentágono y la CIA estadounidenses.



Para la comisión investigadora , el 30-S fue un intento de golpe Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Discurso de Marcel Claude en el Teatro Caupolicán

Santiago de Chile- Autor : 


discurso-870x320-600x220


Tod@s a La Moneda


Con la esperanza adelante, con los recuerdos detrás /Atahualpa Yupanqui


Hemos llegado hasta aquí con nuestro Proyecto Político de 500 años de Historia y con la mirada puesta en la Patria Grande y Justa que soñaran los libertadores de ayer y que sueñan los libertadores de hoy.


En este día –parafraseando al inmortal Silvio Rodriguez, hijo de Martí- yo he preferido hablar de cosas imposibles, porque de lo posible se sabe demasiado.  Hoy quiero hablar de heroísmo, de épica, de movimientos románticos, de proezas que no han sido contadas suficientemente, ni superadas en ninguna parte del mundo a lo largo de la historia, como fue la Independencia suramericana.


Hoy quiero hablar de Nuestra América, de mi país, de este Chile que he recorrido como a la comarca de Violeta, desenterrando cántaros de greda y liberando pájaros cautivos, desenterrando cántaros de sueños y esperanzas y liberando pájaros de liberad y de justicia.


Desenterrando el gemir de los últimos humillados, el dolor de los que aún claman justicia y liberando el recuerdo que nos redime, que nos explica y que nos da sentido y razón, como a la guitarra y el canto de Víctor Jara que no cantaba por cantar ni por tener buena voz, sino porque su guitarra y su canto tienen sentido y razón.


Nosotros y nosotras los malditos hijos de Malinche, los que tenemos que seguir soportando a los dioses insaciables que gozan con lo robado, a los que hemos entregado la grandeza del pasado, para quedarnos 300 años como esclavos.  Hijos del maleficio de brindar al extranjero nuestra fe, nuestra cultura y nuestro pan y que en pleno siglo XXI, seguimos recibiendo rubios, abriéndoles la casa y llamándoles amigos, hoy queremos con rebeldía, con obstinación e insistencia mirar nuestros 500 años de historia y reconocer allí un pasado lleno de heroísmo y luchas de resistencia, las que hoy levantamos y gritamos de nuevo -en Chile- desde este teatro que lleva el nombre de un guerrero mapuche, Caupolicán,quien fuera sucesor de Lautaro en la resistencia contra los conquistadores españoles que invadieron su tierra.


Nosotras y nosotros somos los descendientes de los esclavos que hicieron la revolución negra que relata María Isabel Grau en su libro: La rebelión de los esclavos en Haití que comenzó en 1791 y terminó en 1804 instalando la primera República independiente de Nuestra América como la llamaba Martí.


Esos esclavos negros con nombres franceses -Toussaint-Louverture y Jean-Jacques Dessalines- fueron los primeros padres de la Gran Patria, ganaron la primera independencia suramericana, allá en ese Haití que hoy es el país más pobre del continente, y desplegaron una política de solidaridad y colaboración con los procesos independentistas de otras regiones de América. Es en esa tierra libertada por esclavos que Francisco de Miranda y Bolivar encontraron apoyo para la independencia venezolana.


Nosotras y nosotros aún oímos el eco de las campanas de esa parroquia, desde donde el cura Hidalgo en un Grito de Dolores llamó a los mexicanos a desconocer la autoridad del rey de España y a la sublevación del pueblo.


Somos los que inspirados en el Manifiesto de Benito Juárez –ese hijo de indígenas zapotecas que llegó a la presidencia de México- decimos junto a él “que el pueblo y el gobierno respeten los derechos de todos pues en el respeto al derecho ajeno descansa la paz”.


Somos aquellos y aquellas que con Villa y Zapata –esos rebeldes que derrotaron al dictador Porfirio Díaz y a su sucesor Victoriano Huerta- volvemos a pedir tierra y libertad y con toda América cabalgamos con ellos a lomo de sus caballos.


Somos aquellos y aquellas que compartimos el sueño de la reunificación centroamericana en una sola Patria Grande de Francisco Morazán, y que muriera en la ruina fusilado tras un juicio sumario después de nunca haber abandonado su objetivo de unificar en una sola bandera a los 5 países de América Central.


Somos los que luchamos junto al general de los hombres libres –Augusto Cesar Sandino- en contra de las invasiones norteamericanas en Nicaragua y que sabía que la verdadera independencia de Nicaragua, sería solo el resultado de su integración espiritual, económica y política en el seno de una confederación de pueblos centroamericanos.


Nosotros y nosotras, hijos de esta tierra larga, sufrimos hoy la herida de esa Colombia de Jorge Eliécer Gaitán, cuyas denuncias le costaron la vida, lo asesinaron por oponerse al país político que solo pensaba en sus empleos y en su poder, mientras el país nacional pensaba en su trabajo, en su salud, y en su cultura, que eran desatendidos por la clase política.


Y con Víctor Haya de la Torre nos duele el otro Chile como a este peruano le dolía también el otro Perú, en donde los indios sufrían la esclavitud y soñamos junto a él con el gran país desde el Río Grande hasta la Patagonia.


El proyecto que hoy proclamamos tiene 500 años de historia, es el proyecto de los hijos de Martí que reclamamos el derecho a construir nuestra propia América, sin modelos importados desde el Norte, somos el Sur, siempre el Sur que reafirma su voluntad soberna de darse sus propias instituciones, sus propias universidades y sus propias políticas de desarrollo. Su propia raza y su propia cosmovisión.  Somos ese Sur que admira el amor de nuestros pueblos originarios por la tierra, por el agua, por los montes andinos y con ellos queremos construir una nueva manera de habitar el mundo, bajo el signo del respeto, con el sello de la justicia y con el trabajo liberado.


Los que acá estamos, somos un proyecto unido a la causa de nuestra América Latina.  Nos lo recuerda, con su voz grave y sus guitarras negras, el trovador oriental Alfredo Zitarrosa, en su milonga de la patria grande: “No habrá camino que no recorramos juntos, tratamos el mismo asunto orientales y argentinos, ecuatorianos, fueguinos, venezolanos, cuzqueños, blancos, negros y trigueños, forjados en el trabajo, nacimos de un mismo gajo del árbol de nuestros sueños”.


Nosotras y nosotros, chilenos, nacidos en el último lugar del mundo, acá en esta ciudad acorralada por símbolos de invierno, de un país aislado por los fuertes cordilleranos, el desierto salitrero, el páramo de la Patagonia y el furioso mar pacífico, compartimos con nuestros pueblos hermanos, la trágica y amarga historia del continente, de esta Nuestra América frustrada en malos amores, atrapada en la maldición de Malinche, la que nos ha dejado la colonialidad y el capitalismo como herencia nefasta y oscura, como esclavitud y devastación de la madre tierra.


La colonialidad, concepto acuñado por el peruano Aníbal Quijano, se construye a partir de la conquista de América: “la colonialidad del poder–deberíamos empezar a usar este término y su significado- es uno de los elementos constitutivos del poder capitalista.  Se funda en la imposición de una clasificación de razas como fundamento del poder, estableciendo la superioridad de los conquistadores y la inferioridad de los negros y de los indios suramericanos conquistados y sometidos.


La Colonialidad del poder nace con la destrucción de las sociedades y culturas aborígenes y la subordinación de éstas a la dominación de los colonizadores; con la creación de una relación de desigualdad entre identidades ‘europeas’ y ‘no-europeas’; con la reducción de las poblaciones colonizadas a ser campesinas e iletradas, impedidas de usar sus propias imágenes y sus propias lenguas; con la obligación de abandonar bajo represión sus prácticas de relación con lo sagrado; se funda en la sumisión a la hegemonía del saber europeo como manera de conocer.


Esta colonialidad del poder fue la clave maestra para que Nuestra América Latina, en el mismo momento y en el mismo movimiento histórico, se entregara sumisa al emergente poder capitalista mundial, en la construcción de lo que Wallerstein llamara un único sistema mundo, cuyos centros hegemónicos se localizaban en Europa.  Nuestra herida abierta desde hace 500 años es que América Latina se inventó para engrandecer el capitalismo mundial, euro centrado, depredador y desigual.


A partir de la evidencia de que el desarrollo capitalista necesitaba de una fuente inagotable de riquezas y ganancias, la depredación de América y los 400 años de esclavitud, constituyeron la fuente nutritiva por excelencia del capital.


Esa es la herida que nos explica, que aún está abierta, porque hoy el capitalismo –bajo la forma de la globalización y el neoliberalismo- viene por más, son insaciables y quieren de nuevo convertir toda forma de vida en oro financiero: los ríos, las montañas, los mares y los bosques australes.  Nuevas devastaciones y nuevas esclavitudes se alzan en el horizonte.  Lo digo hoy con el ánimo entero y como lo cantábamos ayer: “ponga atención, mi compadre, que vienen nuevos negreros” (Inti Illimani, Samba Lando).  Ya están aquí, sabemos sus nombres, son los Matte, son los Luksic, los Angelini, son los Paulmann.  Y son crueles, y son despiadados pues su patria es el dinero, han olvidado eso de ser fundamentalmente seres humanos, y por eso dan terror, su insensibilidad inunda la vida pública de nuestros pueblos.


Es por eso que hoy día alzamos la voz como una sola memoria, ya no hay nadie que replique, somos una misma historia (Inti Illimani, Samba Lando).


Acá estamos los chilenos y chilenas hijos de la Mistral, la que ayer se horrorizaba frente al Estado gendarme y que hoy llegamos a ser por la desgracia de la Constitución de Pinochet, así lo decía con su acento de maestra de escuela: “Ni el escritor ni el artista ni el sabio ni el estudiante pueden cumplir su misión de ensanchar las fronteras del espíritu si sobre ellos pesa la amenaza del estado gendarme que pretende dirigirlos.  El trabajador intelectual no puede permanecer indiferente a la suerte de los pueblos, al derecho que tienen de expresar sus dudas y sus anhelos.  América en su historia no representa sino la lucha pasada y presente de un mundo que busca en la libertad el triunfo del espíritu.  Nuestro siglo no puede rebajarse de la libertad a la servidumbre.  Se sirve mejor al campesino, al obrero, a la mujer, al estudiante, enseñándoles a ser libres, porque se les respeta su dignidad”(Carta de G Mistral a Benjamín Carrión).


Oh Chile, decimos en monocorde ritmo nerudiano, largo pétalo de mar y vino y nieve, ay cuándo cuándo y cuándo me encontraré contigo. El mundo está naciendo. Pero si llueve en Lota sobre mí cae la lluvia, si en Lonquimay la nieve resbala de las hojas, llega la nieve donde estoy. Crece en mí el trigo oscuro de Cautín.  Yo tengo una araucaria en Villarrica, tengo arena en el Norte Grande, tengo una rosa rubia en la provincia, y el viento que derriba la última ola de Valparaíso me golpea en el pecho con un ruido quebrado como si allí tuviera mi corazón una ventana rota (Neruda, Cuándo Chile Cuándo).


Ay Patria, sin harapos, ay primavera mía, ay cuándo y cuándo despertaré en tus brazos empapado de mar y de rocío (Neruda, Cuándo Chile Cuándo).


Chile, cuna de mis ancestros, me duele tu dolor, me duele verte sometida y humillada, desprovista y depredada.  Me duelen los 15 mil niños maltratados en los campos de concentración del SENAME y me duelen los tantos trabajadores de ese servicio que intentan lo imposible con los pocos recursos que le asigna el Estado, mientras otros reciben por quintales los recursos para hacer sus negocios.  Me duele ver en las calles de mi país a mis hijos, jóvenes estudiantes, vendiendo sus oficios –malabaristas, músicos, bailarines- para pagar sus estudios o ayudar a sus padres, sin derechos y sin protección.  Me duele ver a los profesores de Chile, maestros de los nuevos hombres y mujeres, reventados por la carga de trabajo y los sueldos indecentes; me duelen las escuelas públicas donde nacen los nerudas y las mistrales, rebajadas a cloacas indecentes, a espacios vacíos de todo bienestar; me duelen los pescadores artesanales arriesgando su vida cada vez más allá del horizonte para hacer el pan de cada día; me duelen mis hermanos mapuches encerrados por pedir respeto, dignidad y tierra; me duelen Chile tus hospitales precarios e insuficientes; me duelen los miles y miles de enfermos esperando turnos en colas interminables para acceder a ser atendidos con meses y años de espera; me duelen Chile tus trabajadores haciendo huelgas ilegales, soportando la postura ruin y egoísta de sus empleadores; me duelen Chile tus madres que madrugan día a día para servir a sus hijos primero y luego a sus patrones, en horarios interminables, con salarios de hambre y volviendo a casa agotadas para iniciar otra jornada de trabajo; me duelen los más de 2 millones de discapacitados que se desplazan sin amparo y sin ayuda por las calles del país, que no pueden terminar sus estudios y que les quitan las pensiones cuando encuentran un trabajo; me duelen los jóvenes que aman a sus animales y protestan ante la crueldad con que la sociedad egoísta los usa para producir ganancias, ante las autoridades que no se incumben en el cuidado de estos seres tan sensibles como nosotros.


Me duelen Chile tus montañas fracturadas para extraer tu savia que le da oro, plata y cobre al capital extranjero, mientras acá las carencias son tantas; me duelen Chile tus ríos hirvientes de veneno que arrojan las industrias sin piedad y sin cordura; me duele Chile tu Mar Pacífico despoblado de vida, depredado y convertido en depósitos de muerte, en basural del capitalismo reinante y de la ambición enloquecida de los señores de la guerra; me duelen tus bosques australes talados para dar paso al negocio forestal, al desierto verde de pinos y eucaliptus; me duele Chile tu agua en mano extranjeras; me duelen Chile tus ríos represados para darle energía a los negocios del poder; me duele la mentira y la hipocresía de tus políticos; me duelen los pueblos olvidados de Coronel y Tocopilla, infestados de termoeléctricas; me duelen los valles aplastados por la Barrick Gold y su proyecto Pascualama; me duele Chile entregado a esa empresa del delito que es Monsanto, me duelen y me enferman las semillas transgénicas que tú Monsanto produces para cultivar el poder y dominar la tierra; me duele el valle de Azapa quemando sus olivares para abrir el reino de Monsanto; me duele Hidro-Aysen y sus mentiras para justificar sus nichos de negocios.  Chile, todo en ti hoy es un dolor diseminado por el territorio ¿Dónde están los verdugos que te convirtieron en zona de castigo? ¿Dónde están los que te vendieron y crucificaron? ¿Dónde los valientes que te salvarán? ¿Dónde los hombres y mujeres de amor que te redimirán y te harán de nuevo una tierra prometida?


Hemos venido acá, en esta tarde de septiembre, en la primavera meridional que nos enclava en el Sur del mundo, a tomar un compromiso, a jurar solemnemente sobre este suelo sagrado, cubierto de muertos con dignidad, que vamos a buscar con ahínco y voluntad, los depósitos donde los dioses guardan sus tesoros de amor y de esperanza, para liberar la patria, para levantar el vuelo, para marchar de nuevo por los caminos de la justicia, de la verdad y de la libertad.


Vamos a tomar tu cuerpo herido de patria lacerada y con la delicadeza de un amante te vamos a cuidar, te vamos a restaurar, para que vuelvan los niños a reír viendo reír a sus padres, y los jóvenes vuelvan a cantar y a enamorarse pero con la fe puesta en el mañana y no con el corazón acongojado por el inhóspito futuro; para que los viejos puedan contemplar su historia y vean su descendencia con sosiego en el corazón y no sean despojos olvidados por una sociedad ciega y sorda ante el dolor humano, degenerada por la razón depredadora del capitalismo.


Lo hemos dicho muchas veces, suena soberbio, pero hablamos con la verdad, esto no es una candidatura más, es un proyecto político que tiene por tarea la refundación de Chile, esta candidatura no es comercial, no se hace con publicidad, no se encuentra en los supermercados.  Está hecha de amor y de esperanza, de sueños y utopías, de largas luchas, de viejas y renovadas tareas.


El Navegante de Gati ya lo anunciaba en tiempos de dictadura: “Y si al cielo lo cambiaras, por toda esta realidad, sé que todo sería tan diferente, ya que la fe que tu haz puesto, no se juega no se transa, ni por un solo momento, es fogata que corre en tus venas, es quizás tiempo gastado, es un sol que llevas dentro, primero y sin segundo,es el amanecer de tu alma”.


Vamos a refundar Chile porque esto que tenemos hoy, ya no es el Chile de nuestros amores, no es el Chile de Vicente Huidobro cuando en el puerto, los mástiles estaban llenos de nidos,y el vientogemía entre las alas de los pájaros” (V Huidobro, Noche).  Ni es el Chile de Pablo de Rockaen el que el amor era más eterno que la muerte, y podíamos decirle a la mujer amada: “Adentro de un arco de llanto que ningún ser humano ya jamás mirará, yo borrado, acuchillado con la lengua quemada por el ancestro del mundo y el grito inútil como adentro del pellejo universal, te seguiré llamando”.


Este nuestro Chile que nos duele es el engendro de muertes, torturas y desapariciones. Las bases morales de nuestra patria, hoy, son la impunidad de los poderosos. El golpe de Estado no se hizo para matar y torturar.  Fue necesaria la tortura y la muerte para construir el Chile de las AFP que producen ejércitos de pobres; fue necesaria la desaparición forzada de personas para hacer de la salud y de la educación un negocio lucrativo y degenerado; fue necesario el exilio para traer de vuelta al capital extranjero que usurpa el cobre, el oro, la plata y el agua. Toda esa brutalidad fue el fundamento de este Chile con una Constitución déspota y autoritaria.


Este proyecto político que hemos empezado a construir se ha propuesto grandes tareas:


Recuperar los recursos naturales –cobre, litio, oro, bosques, agua y suelos- para garantizar los derechos fundamentales a la educación, a la salud, a las pensiones dignas sin AFP y a la vivienda.  Vamos a recuperar el cobre para Chile, para la felicidad de nuestros pueblos, para restaurar la alegría que tanto nos falta en este suelo de opresión.


Vamos a terminar con el endeudamiento y lo que hoy son servicios mañana serán derechos, lo que es una sociedad lucrativa, mañana será un sociedad de derechos.  No más capitalismo en la salud ni en la educación, no más capitalismo en las pensiones, vamos a terminar para siempre con esos mataderos que son las AFP y vamos a restaurar la solidaridad con nuestros abuelos; vamos a restituir la dignidad del trabajo, la centralidad del trabajo, la importancia del trabajo, de los salarios dignos y del respeto a la clase trabajadora, porque es ella quien produce la riqueza; vamos a construir casas dignas para la vivienda (70 mil casas sociales por año); vamos a restituir la dignidad de los pueblos originarios, vamos a poner en libertad inmediata a los presos políticos mapuches procesados por ley antiterrorista; vamos a derogar esa nueva ley maldita, vamos a terminar inmediatamente con la ocupación militar del Wallmapu, de la Araucanía; vamos a construir hospitales y escuelas; vamos a terminar con la humillación del Transantiago y crearemos una empresa pública responsable de ese servicio; vamos a hacer las cosas bien, porque hoy se gobierna para los poderosos y no para los desheredados.  No más mi patria hecha girones por el lucro y la acumulación capitalista.  Chile, te quiero libre, te quiero justo, te quiero amable, quiero oír la risa de tus niños sin temor por su mañana.


Traeremos de vuelta la justicia y volverá el trabajo digno para empleados públicos y privados: fin a la subcontratación, derogaremos el Código Laboral de Pinochet y la ConcertAlianza, restituiremos el derecho a huelga, la negociación colectiva y la sindicalización con trabajadores que tengan realmente poder negociador.


Pero por sobre todo vamos a recuperar los derechos políticos.  Pondremos fin a siglos de dominio autoritario y construiremos la verdadera democracia, vamos a ponerle fin a esa Constitución oprobiosa de 1980, hija del maridaje inmundo entre Ricardo Lagos y Augusto Pinochet. Una Asamblea Constituyente, constituida por delegados de pueblos originarios, campesinos, trabajadores, empleados públicos, pescadores artesanales, mujeres, estudiantes secundarios y universitarios, discapacitados, diversidad sexual, académicos y profesores, serán los encargados de crear la nueva Constitución y un nuevo orden que consagre el principio de la voluntad general y el derecho de los pueblos a autogobernarse, en donde la democracia sea participativa y no representativa, donde los chilenos que viven en las provincias tengan autonomía política y económica.


La tarea es ardua, serán tiempos de fatiga y extenuación, pero también serán tiempos más felices, serán tiempos para desplegar la imaginación, tiempos de construcción, tiempos donde la creatividad no tenga límites, donde lo imposible no tiene cabida, porque en la Nuestra América de García Márquez, el realismo mágico hace posible gestas épicas, actos heroicos, tareas titánicas, proezas desbordantes y amores imposibles.  No son tiempos para amores cobardes, porque sabemos que “la cobardía es asunto de los hombres, no de los amantes.  Los amores cobardes no llegana amores, ni a historias, se quedan allí. Ni el recuerdo los puede salvar ni el mejor orador conjugar”.  Y nosotros somos amantes y no simples mortales.


Así pues todos los que acá estamos tenemos una grande tarea, debemos salir a difundir el proyecto, conseguir adherentes, convencer a los indecisos.  Jóvenes de mi país, hablen con sus padres, hablen con sus amigos, con sus abuelos, con sus vecinos, hagamos de esto una oportunidad para romper el hielo de las separaciones que tan solos nos dejan.  Una gota y otra gota hacen tormenta.  Que cada uno de nosotros consiga 10 más y así entraremos en la segunda vuelta.  Porque si ello ocurre, nada ni nadie podrá impedir esta avalancha de esperanza y de sueños que entrará en La Moneda.


A los comandos del movimiento les llamamos a seguir organizándose, a movilizarse en torno a este proyecto y las candidaturas a lo largo de todo Chile.


Llamamos a todos a sumarse en cada rincón de Chile a la Gran Gira Nacional que se inicia el día de mañana.  A recorrer Chile con nosotros, ustedes son la campaña.  Ustedes son la causa y razón de este movimiento.


Desde acá queremos agradecer a todos y todas quienes a través de su apoyo y participación han entendido que esta candidatura somos todos y todas, que crece día a día al igual que la esperanza de la gente que sueña con un Chile feliz. No seré sólo yo quién entrará en La Moneda, somos todas y todos.  Nuestro proyecto político es distinto porque nace de una lucha de 500 años por la libertad y la justicia, respiramos un aire distinto, sentimos una convicción política real y participativa. Somos los que no se conforman con poco. Somos los que queremos un Chile distinto. Somos los que con orgullo y honor hacemos este movimiento.


Y llegará el día en que junto a Pablo Neruda le cantaremos a Chile una canción de amor:


“Ay cuándo, Patria, te casarás conmigo; con ojos verdemar y vestido de nieve; y tendremos millones de hijos nuevos que entregarán la tierra a los hambrientos” (Pablo Neruda, Cuando Chile).


Nos asiste la fuerza, el coraje, la valentía y la determinación.  La historia es nuestra y la escribiremos con la potencia de la razón y la vitalidad de nuestros corazones.


Arriba los que luchan/Que vivan los que luchan.



Discurso de Marcel Claude en el Teatro Caupolicán Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Fallo de La Haya por conflicto Perú-Chile aplazado hasta enero

La Haya- Autor : 


cij


Prensa Latina


El fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la demanda marítima de Perú contra Chile fue aplazado para enero de 2014, según informó hoy un diario en esta nación austral. Según fuentes extraoficiales citadas por el diario La Tercera, la prorrogación del dictamen fue comunicada por canales informales el miércoles último a las representaciones de ambas naciones ante el tribunal de La Haya.


La dilación en la emisión del fallo se atribuyó a la carga de trabajo de la Corte y en vista de las elecciones presidenciales y parlamentarias chilenas del 17 de noviembre, de ahí que el veredicto no coincidirá con el escenario electoral.


En julio último, el secretario del tribunal internacional, Philippe Couvreur, informó a los dos países que el dictamen no se emitiría hasta después de este mes de septiembre.


En diciembre de 2012, Perú y Chile presentaron sus alegatos ante la Haya. La demanda de las autoridades de Lima está vinculada a dos acuerdos de 1952 y de 1954 sobre las zonas de pesca, que establecen una presencia marítima de Chile, pero no una soberanía definitiva.


Perú insiste en que los límites marítimos entre las dos naciones no están establecidos, y en correspondencia exige que se establezca una línea equidistante que ampliaría en más de 38 mil kilómetros cuadrados sus aguas territoriales.


Los gobiernos de ambos países han reiterado que acatarán el fallo del tribunal internacional, cualquiera que sea.



Fallo de La Haya por conflicto Perú-Chile aplazado hasta enero Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Feria del Libro en Mendoza: Silo y el Nuevo Humanismo

Mendoza- Autor : 


stan silo


Stand “Silo y el Nuevo Humanismo” en la Feria del Libro de Mendoza


Fue inaugurada la Feria del Libro de Mendoza en el moderno y bello espacio de Julio Le Parc, donde durante un mes se dará especial relevancia a los autores surgidos desde dicha provincia argentina.


Especialmente interesante es la presencia de Silo, internacionalmente conocido como escritor y referencia que como ningún otro autor, cuenta con un stand completo para la exhibición de su obra bajo el título: “Silo y el Nuevo Humanismo”. Allí se reunen más de quince títulos diferentes del autor, además de poner a disposición del público las obras de muchísimos otros autores inspirados en su pensamiento y organizadas en cuatro diferentes categorías: Sociología, Economía, Política y Derecho; Educación, Psicología y Espiritualidad; Arte y Literatura; Movimiento Humanista.


Muchos de estos autores del Nuevo Humanismo estarán presentes en Mendoza durante el mes de duración de la Feria, para firmar su obra y dar entrevistas al respecto.


El día 12 de octubre a las 20 horas, en el salón naranja, se proyectará la película del canadiense Daniel Zuckerbrod “Silo, el sabio de Los Andes”, seguida de la presentación del libro “Experiencias Guiadas” de Silo, a cargo de la Editorial Leviatán.



Feria del Libro en Mendoza: Silo y el Nuevo Humanismo Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

sábado, 28 de septiembre de 2013

Rohani regresó a Teherán y lo reciben sus seguidores y opositores

El nuevo presidente iraní, Hasan Rohani, regresó a Teherán de la Asamblea General de la ONU en Nueva York y lo recibieron grupos de seguidores y detractores, a raíz de su cambio de rumbo en la política hacia Occidente que dividió a la población de su país.


irani


El nuevo presidente iraní, Hasan Rohani, regresó hoy a Teherán de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, donde lo recibieron grupos de seguidores y detractores, a raíz del cambio de rumbo en la política hacia Occidente que dividió a la población de su país.


Todo el espectro político iraní saludó la histórica conversación telefónica entre el presidente Barack Obama y Rohani, lo que refleja un amplio apoyo al giro adoptado en política internacional por el nuevo mandatario iraní, que cuenta con el respaldo del liderazgo clerical del país.


Partidarios de Rohani, lo esperaron en el aeropuerto de Teherán con aplausos y carteles dándole las gracias por buscar la paz en lugar de la confrontación, uno de ellos decía “Sí a la paz, no a la guerra”.


Los dos grupos se enfrentaron, hecho que generó que en algunos momentos la policía tuviera que intervenir para evitar que se produjeran mayores incidentes, informó la agencia DPA.


Rohani expresó que “en la política exterior debe tenerse una cierta flexibilidad racional sin olvidar los principios y la dignidad nacional”.


En el mismo sentido se ubicó la postura del líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, que le exigió antes de su viaje a Nueva York una “flexibilidad heroica”, reveló Rohani.


A Rohani se le presenta ahora la difícil tarea de unir al país en pos de una mayor flexibilización con Estados Unidos y el resto de las potencias occidentales, tras un período de tres décadas de distanciamiento con Washington, y avanzar hacia un posible acuerdo para dejar de lado las sanciones impuestas de nuevo al programa nuclear de Teherán.


En esta empresa el mandatario iraní cuenta con el apoyo fundamental de la figura más poderosa de Irán, el ayatollah Ali Jamenei.


Alaeddin Boroujerdi, que dirige la política exterior del Parlamento y el comité de seguridad nacional, fue citado por la prensa iraní diciendo que la conversación telefónica de ayer de 15 minutos con Obama mostró que Irán “podría avanzar en un acuerdo”.


Sin embargo, el sitio web de noticias de la línea dura rajanews.com, publicó que no había justificación para que Rohani hablara con el “Gran Satán” (Estados Unidos), y agregaron que la conversación fue “un paso extraño e inútil”.


Desde que asumió la presidencia Rohani siguió una política de moderación y alivio de las tensiones con el mundo, mostrando una marcada diferencia con el estilo grandilocuente de su antecesor, el expresidente Mahmud Ahmadinejad.


Rouhani expresó que Irán está dispuesto a ofrecer garantías de que el programa nuclear de Irán no tendrá como objetivo fabricar armas, ofreciendo una mayor transparencia y cooperación.


Occidente, en cambio, sospecha que el programa de Irán tiene como objetivo desarrollar la tecnología para la fabricación de armas, mientras que Teherán dice que es para fines pacíficos.


Uno de los diarios iraníes, Etemad, tituló en su portada  “Contacto histórico en el vuelo de regreso”. Arman, otro periódico de Teherán, escribió “El mundo fue tomado por sorpresa”.


El ex director de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el egipcio Mohamed el Baradei, también alabó hoy el acercamiento entre Estados Unidos e Irán y aseguró que ese diálogo es “clave para la estabilidad en Medio Oriente”.


El Baradei, también premio nobel de la paz 2005, instó a las partes implicadas a “no perder esta oportunidad”, en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter.


También desde Irak, el primer ministro, Nuri al Maliki, dio la bienvenida a este paso.

“Supone un gran avance contra el estancamiento y una victoria de la voluntad de la ONU para promover lazos de cooperación, integración y soluciones a los problemas pendientes”, recalcó Al Maliki.


En el resto del mundo la repercusión fue similar, el vice premier británico Nick Clegg le dijo a periodistas en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, que “Estamos dispuestos a mejorar nuestras relaciones, paso a paso y en tanto esto sea recíproco”.


Afirmó que los anuncios de Rohani son alentadores y a la vez, Londres espera un “enfoque constructivo” por parte de Teherán para sortear la crisis siria.


“Son palabras muy alentadoras, que espero sean seguidas de actos semejantes”, dijo Clegg sobre el anuncio de Rohani de querer negociar sobre el programa atómico.


“Si a los anuncios le siguen hechos concretos, hay una verdadera posibilidad de avances para sortear el problema”, afirmó el vice canciller británico.


Por su parte, la encargada de Relaciones Exteriores de la Unión Europea Catherine Ashton, señaló a periodistas que la reunión de ministros de relaciones exteriores de Estados Unidos, Rusia, Francia, China, Reino Unido, Alemania e Irán  “fue una reunión significativa, con buena atmósfera y activa”.


En el mismo sentido se expresó el canciller inglés William Hague que le señaló a los reporteros que “el espíritu del encuentro que tuvimos fue muy bueno”.


Tras encontrarse los cancilleres y antes de hablar los presidentes Obama y Rohani, el secretario norteamericano de Estado, John Kerry, que estuvo reunido con su par iraní Javad Zarif, reveló que su país evaluaría levantar las sanciones contra Irán en un plazo de entre tres y seis meses si Teherán cumple con una serie de medidas respecto a su programa nuclear.


Las autoridades iraníes “podrían permitir de inmediato la inspección de la instalación en Fordow, una instalación secreta y subterránea, fortificada “, precisó Kerry.


Se trató del primer encuentro de alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde 1979, según anunciaron ambos dirigentes.


El encuentro se produjo al margen de la reunión ministerial de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña y China) más Alemania, el llamado Grupo 5+1, para evaluar el programa nuclear iraní.



Rohani regresó a Teherán y lo reciben sus seguidores y opositores Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Ban Ki-moon: la resolución sobre las armas químicas "no es licencia para matar con otras armas"

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, enfatizó en el debate posterior a la aprobación de la resolución 2118 del Consejo de Seguridad, que puso en marcha la custodia y desguace del arsenal químico de Siria.


bankmun


La votación, aprobatoria por unanimidad, tuvo lugar a las 20:16, después de superarse el último escollo con la aprobación por consenso del plan de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para la eliminación del arsenal químico sirio.


En la sala se encontraban presentes los jefes de la diplomacia de los cinco países permanentes del Consejo: el estadounidense John Kerry, el ruso Sergei Lavrov, el chino Wang Yi, el francés Laurent Fabius, y el británico, William Hague, entre otros, según informó la agencia EFE.


En su intervención Ban, destacó la responsabilidad que asumía una comunidad internacional que “tiene que velar porque estas armas no vuelvan a aparecer”.


El Secretario General de la ONU agregó que “los horrores de combate continúan con otras armas. Esto no es una licencia para matar con otras armas”, para lo que “hay que aprovechar la renovada unidad del Consejo de Seguridad”.


El canciller ruso, Serguei Lavrov, destacó la importancia de que Damasco muestre “verdadera disponibilidad” a partir de ahora y advirtió que “el uso de armas quimicas por cualquiera de las partes tendrá que ser estudiado por Consejo de Seguridad” para “tomar medidas” siempre que esté “cien por ciento chequeado”.


“Los horrores de combate continúan con otras armas. Esto no es una licencia para matar con otras armas”


Tras esa nueva crítica a la voluntad unilateralista mostrada por Estados Unidos tras el atentado de Ghouta que desencadenó la crisis, advirtió que “la resolución aprobada no va a solucionar el problema en Siria”, y reclamó de quienes apoyan a las milicias destituyentes que se hagan responsables “de que las armas químicas no caigan en manos de extremistas”.


El secretario de estado de Estados Unidos, John Kerry, consideró por su parte que “el Consejo de Seguridad ha demostrado que la diplomacia puede ser tan poderosa como para desactivar armas químicas” y agradeció a su par de la Federación Rusa por sus “esfuerzos personales y colaboración”.


Al mismo tiempo, advirtió que “en el caso de que el régimen (gobierno sirio) no actúe” según lo resuelto “habrá consecuencias. La paciencia del mundo debe ser breve con quienes matan a sus ciudadanos”.


Desde marzo de 2011, Siria atraviesa una sangrienta guerra civil entre el gobierno de Al Assad y una insurgencia que, apoyada por países de la región y de Occidente, intenta derribarlo. La ONU estima que más de 100.000 personas murieron y más de cuatro millones tuvieron que abandonar sus hogares por el conflicto.


El gobierno de Estados Unidos había considerado probado que el gobierno sirio lanzó un ataque con armas químicas el 21 de agosto cerca de Damasco que dejó cientos de muertos y amenazó con un ataque militar punitivo contra Siria.


Pero luego Kerry, dijo que su país no atacaría a Siria si Damasco pusiera todas sus armas químicas bajo control internacional, y Rusia rápidamente aceptó. Kerry y Lavrov firmaron un acuerdo en Ginebra el 14 de septiembre para poner las armas químicas bajo resguardo internacional, que Siria aceptó.-



Ban Ki-moon: la resolución sobre las armas químicas "no es licencia para matar con otras armas" Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Yo, mujer, decido

Esther Vivas


“Nosotras parimos, nosotras decidimos”. El tiempo no pasa para dicha consigna. Ya sea en blanco y negro o tecnicolor, las mujeres seguimos saliendo a la calle para reivindicar nuestros derechos. Nadie lo hará por nosotras. Este, 28 de septiembre, día internacional por la despenalización del aborto, volvemos a dejar claro que sobre mi cuerpos sólo yo, mujer, decido.


file4821300966298


La ofensiva del Gobierno del PP para reformar y restringir, aún más, la ya limitada Ley de interrupción voluntaria de embarazo muestra la actualidad de la necesaria lucha feminista. Una reforma que quiere hacernos volver veinte años atrás, con una legislación más restrictiva que la de 1985, y que sólo permitirá abortar en supuestos muy restringidos. Un nuevo intento de la derecha ultraconservadora por decidir y legislar sobre el cuerpo de las mujeres.


Ante estas medidas, no podemos quedarnos calladas, mientras nos condenan a la clandestinidad, poniendo en peligro nuestras vidas con abortos ilegales. La interrupción voluntaria de embarazo no puede estar tipificada, como hoy pasa, como delito dentro del Código Penal. No somos delincuentes, somos mujeres, con derechos (aunque a algunos no les guste), que queremos decidir sobre nuestra maternidad. El aborto debe de estar incluido en la sanidad pública y ser accesible a todas las mujeres, independientemente de su origen y situación legal. Y la educación sexual, y el acceso a los anticonceptivos, es una premisa imprescindible para no tener que abortar.


La crisis no sólo implica una pérdida de derechos económicos, sociales, democráticos, laborales sino, también, sexuales y reproductivos. Asistimos a una ofensiva político-ideológica que nos hace retroceder décadas en libertades que han costado años de lucha conseguir. Unas medidas de derechas, machistas y homófobas, que aumentan las desigualdades y golpean, principalmente, a las que menos tienen.


No olvidemos la reciente medida del PP que niega los tratamientos de reproducción asistida (inseminación artificial y fecundación in vitro) en la sanidad pública a lesbianas y a mujeres solas. Una política que atenta contra la igualdad de acceso a los servicios públicos, que discrimina a determinados colectivos y que busca imponer un único modelo de familia. Nos quieren con miedo, pobres, sumisas, calladas y heterosexuales. Pero frente a la cotilla heteropatriarcal que nos quieren imponer, nos reivindicamos diversas y libres. Libres para decidir sobre nuestro cuerpo y nuestra sexualidad.


 


*Artículo en Publico.es, 27/09/2013.



Yo, mujer, decido Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

viernes, 27 de septiembre de 2013

Se encuentra demorado el inicio del desmantelamiento del arsenal químico que posee Siria

Los inspectores encargados de desmantelar las armas químicas sirias planean iniciar su trabajo el martes próximo, una tarea con los plazos más cortos que jamás hayan enfrentado y que por primera vez en la historia se hará en un país sumido en una guerra civil devastadora.


La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), con sede en la Haya, votará un proyecto de resolución que detalla la forma en que se implementará el acuerdo alcanzado entre Rusia y Estados Unidos -y aceptado por Siria- para desmantelar los arsenales químicos sirios para mediados de 2014.


armas quimicas


La votación, prevista para las 17 de Buenos Aires, se demoró dos horas y media, según indicó el embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant, en su perfil en Twitter y difundió la agencia EFE. Cualquier retraso adicional podría poner en peligro el voto previsto para hoy en el Consejo de Seguridad de la ONU.


El borrador de esta resolución, que fue negociado por Washington y Moscú y cuya aprobación cuando sea votado finalmente por el Consejo Ejecutivo de la OPAQ se daba por descontada, establece que las inspecciones en Siria se iniciarán “cuanto antes y, en cualquier caso, como muy tarde el 1 de octubre de 2013″.


La decisión es clave para cualquier resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el desarme sirio.


Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad alcanzaron el jueves un acuerdo sobre un proyecto de resolución para eliminar las armas químicas sirias, pero su votación depende de cuánto tiempo se tome la OPAQ para adoptar su plan de acción para localizar y destruir los agentes nerviosos y tóxicos sirios.


EL PROYECTO

El proyecto del Consejo de Seguridad acordado por Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido incluye dos exigencias legalmente vinculantes: que Siria renuncie a todo su arsenal químico y permita el acceso irrestricto de los inspectores de la OPAQ a todas sus instalaciones.


Si Siria no cumple, el borrador dice que el Consejo de Seguridad deberá adoptar una segunda resolución para autorizar un posible uso de la fuerza y otras acciones contra Damasco.



Luego de dos años y medio de parálisis, el acuerdo constituye un enorme avance para el Consejo de Seguridad y una inusual muestra de unidad entre Rusia, que apoya al gobierno del presidente sirio, Bashar Al Assad, y Estados Unidos, que apoya a la oposición que lucha por derrocarlo.


El borrador que tiene previsto aprobar la OPAQ autorizará a los inspectores a visitar cualquier sitio de armas químicas incluso si el gobierno no identifica esta instalación como tal.


De acuerdo al texto, al que tuvo acceso la agencia de noticias EFE, la OPAQ reconoce que para llevar a cabo esas labores necesitará reclutar más personal, por lo que solicita contribuciones a los Estados miembros.


Además, el proyecto de decisión fija un plazo de una semana para que el gobierno sirio facilite toda la información relevante sobre su arsenal químico a la comunidad internacional, que completará el dossier ya en poder de la OPAQ.


El borrador, que discutirán los 41 miembros del Consejo Ejecutivo, exige que como muy tarde el 1 de noviembre se hayan destruido ya los equipos de producción de gases químicos, mientras que la eliminación completa de las armas químicas se llevaría a cabo como muy tarde en la primera mitad del próximo año.


También prevé la convocatoria inmediata del Consejo Ejecutivo en caso de que se produzca cualquier tipo de retraso en el calendario o si Damasco pone trabas al proceso.


UN LARGO RECORRIDO

Desde marzo de 2011, Siria atraviesa una sangrienta guerra civil entre el gobierno de Al Assad y una insurgencia que, apoyada por países de la región y de Occidente, intenta derribarlo. La ONU estima que más de 100.000 personas murieron y más de cuatro millones tuvieron que abandonar sus hogares por el conflicto.


Los esfuerzos diplomáticos para alcanzar algún acuerdo sobre Siria comenzaron luego de que Estados Unidos considerara probado que el gobierno sirio lanzó un ataque con armas químicas el 21 de agosto cerca de Damasco que dejó cientos de muertos y de que Washington amenazara con un ataque militar punitivo contra Siria.


El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, dijo luego que su país no atacaría a Siria si Damasco pusiera todas sus armas químicas bajo control internacional, y Rusia rápidamente aceptó.


Kerry y su par ruso, Sergei Lavrov, firmaron un acuerdo en Ginebra el 14 de septiembre para poner las armas químicas bajo resguardo internacional. Siria aceptó el pacto y firmó rápidamente la Convención de las Armas Químicas, cuyo cumplimiento es supervisado por la OPAQ.


El uso de armas químicas en el ataque del 21 de agosto en la zona de Ghouta, al este de Damasco, fue confirmado oficialmente por un grupo de expertos de la ONU que viajó a Siria e investigó el incidente, tomando muestras de sangre de las víctimas.


El equipo de inspectores, que regresó a Siria el miércoles pasado, continuaron hoy con su investigación sobre el supuesto uso de armas químicas, que incluirá siete lugares y de la que esperan elaborar un informe antes de finales de octubre.


En un comunicado de la ONU publicado en Damasco, el grupo de expertos señaló que hizo numerosas entrevistas y recibió pruebas y documentos.


Se prevé que esta nueva inspección concluya el próximo lunes.


El proyecto de resolución acordado en el Consejo de Seguridad de la ONU también prohíbe que actores no estatales adquieran o usen armas de destrucción masiva y exige que los Estados, en particular los países vecinos de Siria, denuncien “de inmediato” cualquier violación de este apartado.


Además, expresa su “firme convicción” de que aquellos individuos responsables del uso de armas químicas en Siria deberían responder por sus acciones.



Se encuentra demorado el inicio del desmantelamiento del arsenal químico que posee Siria Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Messi se presentó ante la justicia catalana por la causa de evasión fiscal

El jugador llegó hoy a los juzgados de instrucción de Gavá para declarar como imputado ante la justicia española por un presunto delito de fraude fiscal de 4 millones de euros, relacionado con la gestión de sus derechos de imagen.


messi juicio


Vestido de traje, la ´Pulga´ arribó a los tribunales de Gavà, provincia de Barcelona, poco antes de las 11 (6 en Argentina) junto a su hermano Rodrigo e ingresó sonriente por la puerta principal del edificio.


Allí lo esperaban unas 50 personas que se acercaron para darle su aliento. Tanto a su llegada como a su salida de los tribunales, el crack rosarino recibió muestras de apoyo de vecinos y numerosos niños que lo aclamaron al grito de “Messi, Messi”.


Media hora antes había llegado el padre de `Leo´, Jorge Messi, quien también fue citado para declarar hoy en la misma causa.


El crack tuvo que esperar a que culminara la declaración de su padre y tras un receso respondió a las preguntas del juez durante media hora.


Al finalizar el interrogatorio, Messi abandonó los tribunales, mientras su abogado defensor, Cristóbal Martell, manifestó la voluntad del futbolista y su progenitor de colaborar con la justicia.


“Cuando el procedimiento inspector se inicia, recibimos una única instrucción de colaborar con la administración en el esclarecimiento de los hechos aportando datos y magnitudes económicas”, expresó el letrado.


“La instrucción de la familia Messi fue transparencia, claridad y colaboración”, remarcó.


Y añadió: “Con idéntica vocación de transparencia se han desarrollado hoy los interrogatorios y se ha evidenciado una escasa

voluntad defraudatoria y una gran voluntad en regularizar su relación con la agencia tributaria, y no realizar una lucha enconada de discusión con el Estado acerca de la interpretación de las normas fiscales”.


El astro rosarino y su padre fueron imputados por tres delitos contra la Hacienda Pública previstos en el artículo 305 del Código Penal español y referidos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de los ejercicios 2007, 2008 y 2009.


Tras ser imputado, Messi afirmó que “no entiende nada” de temas fiscales y que por eso “tiene asesores” que manejan estos asuntos.


El abogado del jugador emblema del Barcelona y el seleccionado argentino y de su progenitor, intentó llegar a un acuerdo con la Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona para evitar que el futbolista tenga que ir a juicio, pero por ahora las negociaciones no fueron fructíferas.


El letrado pretende que Lionel sea apartado del juicio y que sea su padre quien asuma el peso del proceso.

Después de la declaración de ambos, el juez y la propia fiscalía deberán tomar una decisión.


En agosto pasado, Jorge Messi pagó los 4 millones adeudados, según confirmaron fuentes judiciales, lo que muestra su voluntad de cooperación.


Además de liquidar la deuda, el Código Penal establece para estos delitos el pago de una multa que va desde el doble del dinero defraudado a seis veces más, y penas de prisión que van de entre uno y cuatro años por cada delito.


No obstante, es posible eludir la prisión si la condena es menor a dos años y el condenado no tiene antecedentes. (Télam)



Messi se presentó ante la justicia catalana por la causa de evasión fiscal Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

“No hay guerra justa, lo único justo es la paz” dijo la Presidenta argentina en la ONU

ONU- Autor : 


cfk


foto Télam


La Presidenta se refirió así a la situación en Siria. Además, afirmó que el Gobierno quiere respuestas sobre el atentado a la AMIA. “No tenemos miedo de ir a Teherán”, enfatizó. La jefa de Estado brindó su discurso ante la Asamblea General de la ONU.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió esta noche a las autoridades de la República Islámica de Irán que “den respuestas” sobre el acuerdo sellado a principios de año para que la justicia argentina pueda interrogar en ese país a los cinco acusados por el ataque terrorista a la AMIA, ocurrido en 1994


“Esperamos que nos digan si se ha aprobado el acuerdo, cuándo se va a aprobar y que pudiésemos tener una fecha de conformación de la comisión para que el juez argentino pueda ir a Teherán”, expresó Cristina en un tramo de su discurso ante la 68º Asamblea de Naciones Unidas, cuando se refirió alnuevo mandatario iraní, Hasán Rohani.


La jefa de Estado volvió a poner a la “Causa AMIA” entre los temas centrales de su discurso ante la Asamblea General, tal como lo había hecho en sus intervenciones anteriores.


Desde el inicio de su ponencia, la Presidenta se refirió al atentado contra la sede de la mutual judía cuando, al solidarizarse con las familias de las víctimas de los últimos actos de terrorismo internacional, recordó que Argentina lo había sufrido en carne propia.


Para que no quedaran dudas de la importancia del tema, la jefa de Estado anunció ante la Asamblea que se encontraban en el recinto, como en otras oportunidades, los miembros del grupo de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado contra la AMIA, a quienes había saludado al llegar a la sede central de Naciones Unidas en Nueva York para dar su discurso.


Pasadas las 20 (21 hora argentina), tras 20 minutos de alocución, Cristina volvió a instalar el tema, al señalar que esperaba respuestas por parte del nuevo gobierno iraní respecto del Memorandun de Entendimiento suscripto a principios de año por ambos países y aprobado hace nueve meses por el parlamento argentino.


La jefa de Estado dijo que espera recibir una “respuesta positiva” de parte de Irán, pero advirtió: “Que no se confunda nuestra profunda convicción por las normas del derecho internacional, con nuestra paciencia e ingenuidad”.


La presidenta explicó además que el tratado fue firmado porque la justicia argentina acusa a cinco ciudadanos iraníes de haber intervenido en el atentado y que, para lograr su cooperación con la causa, solo se podía avanzar en acuerdos con las autoridades de ese país.


“No había otra elección posible que sentarse a dialogar”, remarcó tras señalar que hace 10 años que Argentina reclamaba cooperación.


En ese punto advirtió que el acuerdo “fue utilizado en Argentina” para “atacar” al gobierno “políticamente”y en Estados Unidos“por los fondos buitre para ponernos en contra del Congreso norteamricano y decir que teníamos un acuerdo con Irán”.


Lo que no se dijo en Estados Unidos, remarcó la jefa de Estado, es que el memorando era para“destrabar la cuestión procesal y permitir tomar declaración a los acusados por la justicia argentina”.


Finalmente, sostuvo: “Queremos respuestas, lo merecen las víctimas y la propia República Islámica de Irán si quiere demostrar al mundo que hay un gobierno diferente”.


A su vez, la Presidenta volvió a cuestionar ante la ONU “el doble estándar” de algunos países, y en ese marco señaló tras recordar las dictaduras de Argentina y Chile en los 70 que “nos hubiera gustado escuchar la condena a los dictadores en aquella época”.


En ese sentido, Cristina catalogó como otro caso de doble estándar el del Reino Unido, que “militariza el Atlántico Sur y envía submarinos nucleares”.



“No hay guerra justa, lo único justo es la paz” dijo la Presidenta argentina en la ONU Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Desde las cunetas del subconsciente

Madrid- Autor : 


989112343-homenaje-113-000-desaparecidos-acto-impunidad-franquismo



Foto de: http://bit.ly/1b8MSO7

Por Olga Rodríguez para Eldiario.es


Cuando, al hablar de los crímenes del franquismo, se dice que aquello fue una guerra -”y en una guerra ya se sabe…”-, se está contando tan solo una pequeña parte de la historia más reciente de nuestro país. Cuando se recurre a la equidistancia con el argumento de que “en ambos bandos se cometieron atrocidades” se oculta que la guerra civil tuvo un claro responsable que dio un golpe de Estado contra un gobierno democrático y que impulsó un plan sistemático destinado a acabar con un grupo ideológico o político.


Son miles los pueblos y ciudades en los que nunca se libró una guerra, porque los golpistas tomaron el control desde el primer día, y en los que, sin embargo, se asesinó e hizo desaparecer a un elevado porcentaje de personas. “Los mataron como a conejos”, cuenta un anciano del pueblo de mi familia, recordando cómo los golpistas fueron casa por casa buscando a todos aquellos que se habían significado por sus ideas políticas, por su apoyo a la democracia, por su oposición al golpe de Estado.


Pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, gente que nunca había empuñado un arma pero que era afín a la República fue arrestada, torturada, humillada, fusilada, y desaparecida. Por eso a día de hoy España es, después de Camboya, el país del mundo con más fosas comunes. Hay más de cien mil desaparecidos que nunca han podido ser llorados en una tumba por sus seres queridos. Y los responsables de semejante atrocidad tuvieron la desfachatez de actuar en nombre de Dios y de la moral cristiana, la misma que no niega a nadie -a nadie- una tumba.


Pero el castigo no acaba ahí. Las víctimas y sus familias se vieron obligadas a ocultar su dolor, a caminar de puntillas para no sufrir más castigo, a asumir que ni siquiera podían reclamar el cuerpo de un ser querido. Hasta 1977 muchas sufrieron prisión, torturas y represión.


Luego vino la Transición, construida sobre el olvido de nuestros desaparecidos, de los muertos, de los represaliados, de los encarcelados, de los torturados. Un pueblo que da la espalda a su historia es un pueblo indefenso. “Una sociedad sin memoria no puede crear un civismo sano”, ha dicho en alguna ocasión el poeta Juan Gelman, que sufrió durante la dictadura argentina el desgarro que provoca el fascismo.


La impunidad del franquismo ha continuado hasta nuestros días y sobre ella se ha construido esta maltrecha democracia, que sigue excluyendo de los libros de texto de escuelas, institutos y universidades buena parte de los crímenes de la dictadura. Solo quienes eligen dentro de la carrera de Historia la especialización en esa época abordan el estudio de lo ocurrido. Todo un símbolo.


No hay en el empeño por rescatar la memoria ningún deseo de revancha, sino una reivindicación de justicia y una defensa de los derechos humanos, imprescindible para evitar que la historia se repita. Esa es una de las finalidades de la justicia: tener carácter ejemplarizante.


Mientras los crímenes franquistas continúen impunes se estará transmitiendo un mensaje enormemente peligroso y dañino para todos: que los regímenes totalitarios pueden campar a sus anchas, matar, cometer genocidios o crímenes de lesa humanidad e irse de rositas. Una premisa tan sumamente grave es capaz de extenderse por todos los recovecos de una sociedad, como un virus invasivo. Y de hecho este país se caracteriza por una cultura de la impunidad que facilita la corrupción, el enchufismo, la injusticia.


Existen los mecanismos legales necesarios para abordar los crímenes del franquismo. Lo que falta es voluntad. Como me decía recientemente Carlos Slepoy, uno de los abogados impulsores de la querella argentina, “un juez español que se atreviera podría establecer que la Ley de Amnistía de 1977 es inaplicable según el derecho internacional. No hay obstáculo judicial. El obstáculo es absolutamente político.” Además, estamos hablando de crímenes que nunca prescriben, por mucho que la Fiscalía española haya dicho lo contrario.


La propia Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas  ha pedido a España -al igual que a otros países con cuestiones pendientes, como Yemen o Haití- que derogue la ley de amnistía, “puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos”, que procese y castigue a los responsables vivos de los crímenes franquistas, y que asuma su deber hacia las víctimas. Además, ha recordado la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y ha subrayado que  “las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el pacto [de Amnistía]”.


Pero España tiene una democracia mutilada, que niega a los familiares de las víctimas del franquismo su derecho a reclamar, que tiene miedo a llamar criminales a los criminales y torturadores a los torturadores, que concede a los verdugos el beneficio de la duda mientras silencia e invisibiliza a las víctimas.


Por eso la querella argentina contra los crímenes del franquismo es tan importante. Ya de por sí la simple orden de busca y captura contra cuatro torturadores de la dictadura -que ya ha llegado a la Interpol- ofrece una reparación a las víctimas y a sus familiares. Además, Argentina ha anunciado algo que la democracia española no ofrece: la apertura de todos sus consulados para acoger denuncias contra el franquismo.


Para que en un país donde se han cometido atrocidades se aborde un proceso judicial se necesita de una voluntad política que en España nunca ha existido. Y así, la impunidad del pasado contribuye a legitimar la impunidad del presente, a perpetuar el todo vale. Como indica Naciones Unidas, la verdad, la justicia y la reparación son derechos indiscutibles: Pilares fundamentales para que un país pueda extraer de las cunetas de su subconsciente tanta impunidad.


Muchos pueden seguir diciendo que los crímenes han prescrito, contradiciendo así a Naciones Unidas y la ley internacional. Pero esta vez el caso no depende solo del poder judicial y político español -defensores hasta hoy del pacto de silencio- sino de una jueza de un país que sabe de la lucha contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad.






Desde las cunetas del subconsciente Anunciate GRATIS en nuestros clasificados

Catalunya: derecho a decidir. Independentismo.

Barcelona- Autor : 


espectaculo-de-ilusionismo3


Imagen de Raquel Paricio


Por Raquel Paricio


El pueblo catalán pide su independencia  tras multitudes manifestadas en actos pacíficos.


El primer paso, la pregunta al derecho a decidir. El segundo, el posible Estado propio.


Una “Vía” humana de manos entrelazadas ha recorrido la costa de Cataluña de norte a sur en un acto reivindicativo de independencia nacional.


Como imagen y como acto simbólico de unión y fuerza humana bañada por una ola de emotividad, la gran cadena1, con connotaciones pacifistas, tiene escasos precedentes en la geografía mundial. El territorio catalán está en su legitimidad a reclamar el “derecho a decidir”. Es totalmente comprensible tanto desde el punto de vista histórico2 como del posible modelo de organización social futura.


La Vía, que aunque no impulsada directamente por los políticos al mando responde a sus intereses, deja un manto de misterio sobre cuál es la real intención de éstos en un acto que todavía no ha definido cual será su reivindicación. El derecho a decidir es un meroeslogan vacío de contenido al no aclarar quién y qué es lo que se decide. Se quiere hacer una consulta al gobierno español, y se incita al ciudadano que apoye en ello, pero los términos que el ciudadano tiene que apoyar no solo no están definidos sino que son totalmente contrarios en relación a quien los pida.


La primera lectura de tal situación es un intento de desviar los verdaderos problemas de raíz de la crisis en que nos encontramos  y convertir el independentismo en la solución al crítico momento contemporáneo. Desesperación, promesa de un lugar mejor y  esperanza son los ingredientes del mito del paraíso prometido.


Redefinir el concepto de democracia así como el de libertad serían los otros puntos críticos de la situación.


Qué se pide


El gobierno catalán quiere presentar en el 2014 un referéndum al gobierno español para reclamar según fuentes oficiales: el derecho a decidir, transición nacional y forma de Estado, todo ello a través de democracia, diálogo, legalidad y espíritu pacífico.


El pueblo catalán votaría si desea un Estado  independiente.


El discurso oficial del gobierno catalán


Lejos de acercarse a algún atisbo de realidad y con un tono absolutamente ingenuo, el discurso de los políticos catalanes al mando afirma que la vía del derecho a decidir permitirá “dejar atrás la recesión, el paro y el aumento de pobreza” en aras de “aumentar el éxito escolar, y poder atender correctamente a las personas enfermas o a las más vulnerables….construir un país socialmente justo, económicamente acomodado, cultural y democráticamente ejemplar”3.


El discurso del gobierno central


El éxito de los acontecimientos reivindicativos, ha alertado y acelerado respuestas del gobierno central español, que tratando de alargar acciones, ofrece posibilidades de diálogo sin fecha clara y con respuestas confusas, pero anulando un apoyo  en el supuesto derecho a decidir o más allá de independentismo.


El debate sobre la situación ante la UE


Respecto al actual sombrío debate sobre la situación en la que quedaría Cataluña como país independiente, sin respaldo del gobierno español,  las consecuencias que según éste supondría una posible secesión serían la no aceptación de Catalunya en la UE: “sería una declaración unilateral de independencia que tendría consecuencias gravísimas para Catalunya y para España” suponiendo una salida inmediata de Catalunya de la Unión Europea4. Por su parte, según fuentes mediáticas, la ONU reconoce el caso catalán más próximo al de Palestina o Kosovo, que quedaron fuera de la Unión Europea.


Opuestamente, el análisis de economistas aunque difícil de simplificar desde puntos de vista parciales en los que sólo se tenga en cuenta relaciones presupuestarias,  Catalunya estaría en condiciones similares a países como Suecia, Finlandia, Dinamarca y Austria tanto en número de población como en nivel económico. Definen el hecho de que Cataluña es aportadora neta al presupuesto de la UE, presentando así un déficit fiscal, frente a España que es una receptora neta. Es decir, “los ingresos comunitarios aportados por Catalunya a la UE han superado año tras año (desde 1986) los gastos que la UE ha destinado a Catalunya, y éste déficit fiscal se ha ido acentuando a lo largo del tiempo”. Concretamente “Catalunya aporta unos 1.400 millones de Euros al año, superando así el aporte de Suecia, que el 2009 fue de 1.126 millones”5.


Historia de los hechos


Desde junio del 2010, y tras la sentencia del tribunal Constitucional sobre la revisión del Estatuto catalán, el pueblo catalán se lanzaba de nuevo a las calles, como lo hizo en 1977 tras la muerte de Franco, para reivindicar una vez más su autonomía. La desaparición de la dictadura permitió al pueblo catalán iniciar una transición hacia un supuesto sistema democrático y así recuperar un gobierno propio, la Generalitat de Catalunya y con ésta un primer Estatuto de Autonomía pactado con el gobierno central.


Este Estatuto, firmado por Convergencia (el actual partido en el poder junto con Unió), distaba mucho de los derechos que otras dos comunidades autónomas en España, País Vasco y Navarra, consiguieron al ser beneficiarias de una agencia tributaria propia.


Es en esta petición de renovación del Estatuto de junio del 2010 se pidió que se equiparen los derechos de Cataluña con estas dos comunidades y se le concediera una Agencia Tributaria propia. La negación del gobierno central a firmar un nuevo Estatuto es lo que ha supuesto un punto de inflexión en el catalanismo provocando un cambio de actitud de las fuerzas políticas y sociales. Diríase que ya no se quiere intentar estar en comunión a merced de lo que el gobierno del territorio mayor decide.


Situación actual


En un claro ámbito de confusión de ideas, de ahora digo y mañana desdigo, de opiniones diferentes en los diferentes partidos políticos,  aprovechando la situación global de crisis, y sus consecuencias de inestabilidad y falta de visión a futuro, la cuestión de la Independencia se ha convertido en el ojo del huracán en Cataluña, proponiendo al ciudadano que es la vía para salir de este estado y la angustia de opresión que está causando. Poner una imagen a futuro donde se abra una puerta por la que entre un rayo de luz, tranquiliza y abre futuro, aunque sea una nueva dimensión de ilusionismo.


La Independencia es la palabra con la que el ciudadano está reclamando un cambio de relación política con el gobierno central español y con el resto de países de la Comunidad Europea, pero los partidos políticos, de momento solo susurran esta palabra débilmente, y hablan del “derecho a decidir”. Este sería el primer paso que se pide al gobierno español, para que los ciudadanos catalanes decidan qué modelo de país quieren.


Pero de momento, no hay ningún documento donde queden reflejadas las posibilidades de modelo a decidir, y cuando las haya vendrán dictadas por los mismos que ahora están el poder sin dejar espacio una vez más a que se debata de modo democrático entre los mismos ciudadanos.


Así por tanto el uso de la palabra “democracia” que hace el político dista mucho de la decisión colectiva.


La táctica de la política para seguir manteniendo el control humano no tiene límites. El adoctrinado por los medios de comunicación, sus vías de poder, ha monopolizado la información con la Independencia como tema primario, sin realmente definir en qué consistirá la primera consulta y mucho menos definirla.


¿Por qué el esfuerzo y la intención que hay que poner para conseguir la Vía (la cadena humana)  sólo se ha dado para reclamar una independencia mientras  el gobierno catalán sigue aumentando los recortes presupuestarios en todos los ámbitos, privatizando la educación y la sanidad, aniquilando el desarrollo de la cultura y desviando fondos públicos a subvencionar entidades privadas? Todo ello unido al incesante aumento de paro y a la gravedad con la que las entidades bancarias han lastrado al país.


Catalunya y España han sido tocadas y hundidas. También Italia y Grecia. Hay crisis económica, psicológica, institucional, de valores y de modelo social. Hay casos de malnutrición infantil, comedores públicos abarrotados con ciudadanos que pertenecían a la clase media de la sociedad del bienestar, jóvenes con una fabulosa educación, pagada por todos, que tienen que emigrar por no encontrar aplicación, no tan jóvenes que ya no se ajustan a las necesidades del mercado, colas de espera en hospitales públicos, desahucios de viviendas diarios por no poder pagar hipotecas y suicidios por todo ello.


El modelo de Estado no vela por los intereses de las personas, sino por el de las corporaciones financieras, por tanto también hay crisis de Estado, entonces para qué reivindicar un Estado propio, simplemente un nuevo hijo menor con los mismos genes de los padres.


El ciudadano que ha salido a la calle por estas injusticias, que ha reivindicado su democracia en las plazas, no puede ser el mismo que el que ha ido a la Vía. No puede ser que haya olvidado quien le ha llevado a esta situación para ahora apoyarlo, a no ser que la presión mediática haya cumplido bien su papel y también a él/ ella los haya confundido. A no ser que su verdadera opinión todavía no haya podido ser expresada porque no tiene cabida, porque no ha encontrado las fisuras suficientes para colarse y decir: no, la Vía por la que lucho va más allá de un deseo de Independencia político-económica en manos de los mismos que nos han llevado a esta situación.


El sentimiento nacionalista está en la calle, representado por banderas independentistas (esteladas) colgando de todos los edificios. Sobre este sentimiento, de raíz secular y transmitido de generación en generación, ¿quién tiene derecho a oponerse?. Pero no estamos debatiendo una cuestión sólo sentimental o incluso de desagravio por lo acontecido hace 300 años. Deberíamos situarnos en el contexto contemporáneo y su relación con el acontecer global.


Plantear la necesidad de un cambio de modelo social, económico, de valores y político, debería ser la real lucha por la que el ciudadano se hermana en una Vía humana. Ante esta situación, pedir urgentemente participación directa de todo ciudadano en el derecho a decidir. El modo del voto en las urnas ya no sirve al circunscribirse a quien lo ha dictado. Una sociedad de la comunicación debería explotar otros medios posibles de decisión.


Resulta insultante, incluso más que ingenuo, que de boca del gobierno surjan frases como que la Independencia traerá prosperidad económica, resulta insultante que la palabra democracia siga siendo usada en manos de políticos. Resulta insultante que el término libertad, se use en el marco de una opresión psicológica y donde los derechos básicos de supervivencia están mermando.


Las cosas están bien cuando marchan en conjunto, no aisladamente


Una renovación del sistema de organización social, político y de Estado es necesaria para la transición hacia una nueva era global. Que el poder de decisión llegue a las bases, y que estás puedan disponer de suficiente claridad para decidir democráticamente sería lo deseado y esta reforma debería plantearse antes o paralelamente a una posible independencia u otro sistema que conceda mayor descentralización. Sistemas, que por otro lado, más allá de modelos confederales o federalismos, también pueden ser reinventados, como sería lo deseable  en una sociedad que ha perdido todos los valores que la sustentaban y que debería luchar por derrotar los valores que todavía perduran  del pasado, de sociedad del bienestar, de consumo sin freno, de neoliberalismo y de deshumanización creciente.


El derecho a decidir SI, pero no por los políticos que actualmente dirigen nuestra sociedad.  No han sido elegidos democráticamente, cuando la práctica de la democracia consiste en debatirse entre un número reducido de partidos que controlan el poder, dificultando hasta el punto de impedir que otras voces se manifiesten. Cuando la manipulación de la información, el adoctrinamiento por parte de los medios de comunicación se ha dirigido hacia formas mentales anestesiadas, hipnotizadas y unidireccionales. Cuando hay privación de pensar desde los datos reales y cuando el filtro de la realidad pasa por  una subjetividad que no  tiene en cuenta al ser humano como eje vertebrador.


El grito de “libertad” con el que Cataluña ondeaba su mensaje el día de la Diada, la festividad Nacional del 11 de septiembre6, ha perdido todo su significado. Un eslogan al que se ha vaciado de contenido. Del mismo modo que  han perdido significado las mismas palabras provenientes de una boca o de otra.


La real independencia, la real libertad, no puede pasar por la sumisión a un nuevo Estado opresor y controlador. La verdadera libertad es un grito de evolución hacia una libertad interior, hacia una forma mental despejada de valores antievolucionistas.


El sentimiento de independencia debería ser hijo de un amor por evolucionar en aquello que nos hace humanos. En reivindicar un avance cultural, entendiendo el término cultura como el crisol de una civilización. La autentica libertad pasa por ofrecer una cultura cuyos valores se gesten en la igualdad, en la  real democracia y en ahondar en un paisaje interno desconocido que aproxime a los individuos a los valores de lo humano.


Las democracias deben ser revisadas.


La capacidad de pensamiento libre debe ser un derecho de todo ciudadano.


1Una cadena humana, denominada “Vía Catalana”, formada según fuentes oficiales por un millón seiscientas mil personas ha recorrido 400 km de costa catalana.


La guerra de Sucesión Española, fue un conflicto internacional de quién debía ocupar el trono hispánico tras la muerte de Carlos II de España, el último monarca de la casa de los Habsburgo, sin descendencia.


Su desenlace supuso la pérdida de sus posesiones europeas y una guerra civil entre borbónicos y austracistas para acabar ganando la batalla la casa de Borbón, con Felipe V como monarca. De este modo se elimina la corona De Aragón poniendo fin al modelo de monarquía confederal.


Catalunya perdió el control de un modelo institucional propio que mantenía desde la Edad Media,  económico, fiscal, judicial, aduanero y monetario para pasar a ser regido por las leyes de Castilla y el nuevo monarca hispánico Felipe V. En lo cultural, se impuso el castellano como lengua oficial, reduciendo el propio idioma, el catalán, al uso familiar.


Este hecho histórico, de pérdida, impotencia, y resentimiento hacia el opresor, se ha ido transmitiendo durante 300 años produciendo una emotividad patriótica que sólo puede surgir de la memoria generacional.


(La Vanguardia, 11 de Septiembre 2013).


(La Vanguardia, 11 de Septiembre 2013).


5(Marta Espasa. ARA, 23 de Septiembre 2013


6El 11 de septiembre es el día de fiesta nacional en Catalunya, la Diada Nacional de Catalunya, que aunque señala la fecha de un fracaso, el de la pérdida de las libertades seculares tras la derrota en 1714 en la Guerra de Sucesión Española, se trata de una jornada de reivindicación y resistencia activa frente a la opresión, un intento de defensa contra la tiranía que amenazaba su libertad.



Catalunya: derecho a decidir. Independentismo. Anunciate GRATIS en nuestros clasificados