El Consejo de Seguridad de la ONU pidió una “investigación minuciosa, imparcial y pronta” para “arrojar luz” sobre un presunto ataque químico en las afueras de Damasco que denunció la oposición siria y que fue desmentido por el Ejército.
“Puedo decir que hay una gran preocupación entre los miembros por esas alegaciones y un sentimiento generalizado de que hace falta claridad sobre lo ocurrido”, explicó ante la prensa la presidenta pro témpore del Consejo, la embajadora argentina María Cristina Perceval, informó la agencia de noticias EFE.
El órgano de decisión de la ONU se reunió hoy por la tarde en una sesión de emergencia a puertas cerradas, convocada por cinco de sus quince miembros: Francia, Reino Unido, Luxemburgo, Corea del Sur y Estados Unidos.
El tema central de la reunión era discutir la ampliación del mandato de la misión investigadora de la ONU que llegó el domingo pasado a Damasco para indagar si el Ejército sirio o las milicias opositoras utilizaron armas químicas en los más de dos años que lleva el conflicto armado, que ya dejó más de 100.000 muertos y cerca de dos millones de refugiados.
Perceval explicó que todos los miembros del Consejo acordaron que el uso de armas químicas “representa una violación del derecho internacional”, pero no hizo referencia a una ampliación del mandato de la misión investigadora en Siria, como pedían países como Estados Unidos, Francia y Reino Unido y la propia ONU.
Los cinco países que convocaron la reunión de emergencia reaccionaron ante la denuncia que había lanzado con anterioridad la principal coalición de fuerzas sirias opositoras, la Coalición Nacional Siria, en la que sostenía que el Ejército sirio había lanzado un ataque con gas sarín que dejó más de 1.300 muertos.
Según un comunicado de la oficina del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la misión internacional de expertos estaba “tratando” el tema con el gobierno de Bashar Al Assad al mismo tiempo que el Consejo de Seguridad se reunía.
El número dos de Ban Ki Moon habló más tarde frente al Consejo de Seguridad y al salir explicó a la prensa que la situación en Siria era “dramática” y advirtió que “no se puede acceder a la zona (del presunto ataque químico) por la situación de inseguridad”, informó EFE.
“Cualquiera que sea la conclusión (sobre cuál de las partes, gobierno u oposición, usó el gas), el uso de esta arma representa una grave escalada en el conflicto sirio”, había advertido el subsecretario general de la ONU, Jan Eliasson.
Por eso, el diplomático destacó que la misión investigadora de la ONU que se encuentra en Siria esperaba autorización para indagar sobre el presunto ataque de hoy, pero esto, según las declaraciones emitidas por la presidenta pro témpore del Consejo de Seguridad y representante argentina, no sucedería.
La misión de expertos internacionales no puede actuar sin antes recibir la orden del Consejo de Seguridad ya que la investigación del ataque de hoy no es parte del mandato aprobado por ese órgano de la ONU hace meses.
Por su parte, la Comandancia General del ejército sirio rechazó la acusación de la oposición en un comunicado.
“Los canales cómplices en sembrar la discordia y derramar la sangre siria difundieron falsas noticias sobre un supuesto uso de armas químicas por parte del Ejército Árabe Sirio en la zona rural de Damasco”, señaló el texto, citado por la agencia de noticias oficial Sana.
Mientras el gobierno sirio de Al Assad rechazaba de plano las acusaciones de la oposición en el exilio, Rusia, uno de sus más férreos aliados y miembro permanente del Consejo de Seguridad con poder de veto, confirmaba que el ataque químico existió pero acusaba a la insurgencia siria de haberlo lanzado.
“Un cohete de fabricación artesanal, similar al usado por los terroristas el 19 de marzo en Jan al Asal y con una sustancia química venenosa no identificada y fue lanzado desde posiciones que ocupan los guerrilleros”, había informado el vocero de la Cancillería Alexander Lukashévich en un comunicado.
La ONU pide "arrojar luz" sobre el presunto ataque químico en Siria Anunciate GRATIS en nuestros clasificados
No hay comentarios:
Publicar un comentario